忽然間，多版本流傳！丁薛祥上位？李強軍委副主席？習蔡出局？圍繞四中全會高層重組，傳言紛紛。黨媒不忍了，強烈暗示：他搞砸了經濟！中共突然切斷英國大使館供水

觀眾、聽眾、網友大家好！今天是2025年10月8號，星期三。

隨著中共四中全會臨近，現在是傳言紛紛、滿天飛。在一天之內，我就看到或者收到三個不同的版本。

一個版本說，丁薛祥要接任總書記，讓習近平讓出這個位置，只保留軍委主席、國家主席的職位。然後說陳吉寧接任總理，而李強當人大委員長；還說重慶市委書記袁家軍要上位。這是一個版本。

另外一個版本說，習近平和蔡奇因為年齡原因要被逼退，要退出常委會。還有一個版本說，李強要當軍委副主席。這些版本可以說是撲朔迷離、孰真孰假、虛虛實實。

首先我分析一下第一個版本。這個版本的說法是：習近平保留中央軍委主席和國家主席，但讓出總書記，由丁薛祥接任。丁薛祥出任總書記，同時擔任中央軍委副主席，反正軍委副主席目前缺一個人。

以前也不乏文官當軍委副主席的先例，比如胡錦濤、習近平；只是到了習近平之後，才取消了文官當軍委副主席的制度。

然後說：陳吉寧任國務院總理，李強任人大常委會主任，蔡奇任政協主席；尹力任北京市委書記、中央書記處常務書記，兼中央黨校校長、中辦主任；第七是張國清副總理張國清任中央紀委書記；第八是張又俠，任中央軍委第一副主席；第九是袁家軍，任常務副總理並入常。

這個版本除了有一點可信，大部分不可信。所謂有一點可信，就是「習近平讓出總書記給丁薛祥」。

這有一點可能性：如果習近平讓出一個位置，他最可能屬意的人就是丁薛祥。因為丁薛祥既沒有地方主政經驗，又是習近平的大秘出身在上海當過他的大秘，在北京當他的大秘、任中辦主任。這一點是有可能的。

但是其他部分不太可能。首先，這個版本意味著什麼？意味著趙樂際、王滬寧和李希出局。這不可能。趙樂際、王滬寧、李希這種政治局常委，一般來說不會在一個四中全會上出局這麼多。到二十一大變動是有可能的，但如果在一次四中全會中有三個常委出局，這個可能性非常小。這是一點。

另外，說陳吉寧當總理，而李強當人大委員長，也不符合中共的會議慣例。因為這種某中全會是黨的會議，決定的是黨內人事，比如總書記、軍委主席這一套。但總理人選、人大委員長人選，不會在這裡決定，頂多是內部討論。內部討論之後，要等到明年三月的兩會才正式出爐。所以這個可能性不大。

再者，李強當總理還不到一屆，就轉任人大委員長，這種可能性也極低。整體上，這個版本給人的感覺是「人造的版本」，人為創作的痕跡比較重。總的來說，這個版本的參考價值恐怕只有10%。

此外，這個版本還有一個特點：包括袁家軍、張國清都進入了政治局常委。那就是說，全都是習派的人，團派的胡春華不見了，其他派系的人也都不見了。

這也不符合黨內現在的政治氣氛。因為自三中全會以來，習近平的權力受到削弱、軍權不在，其他派系也有發言權。包括胡春華、胡海峰、陳吉寧在上海的活動，以及今年六月胡海峰出場胡錦濤之子，這些都是跡象。

胡春華多次率領代表團到內蒙古、西藏、東北、四川等地考察，顯示上升勢頭強勁。李強現在是總理、常委，所以突然轉任人大常委會主任，在目前情況下看起來不太可能。

所以，這個版本的可信度應該說相當低，而且連團派的影子都沒有，彷彿習近平雖然退了，但整個常委仍全是習派的人。

至於說張又俠、軍委副主席進入常委會，有沒有可能？這個部分以前倒是有過先例，是主管軍委日常工作，那就意味著習近平的軍權全落。

這裡面列舉的，就是九個政治局常委。好像「三進三出」：趙樂際、王滬寧、李希這些老常委退了，進的則是張國清、袁家軍，或者張又俠升任常委。這是第一個版本。

第二個版本有一個說法：說習近平和蔡奇因為年齡原因退休，退出常委會，其他人進來。這個版本的後續還說現在中央要做什麼事，都要到政治老人溫家寶那裡去簽字。

這兩個說法加在一起，介於爆料者過去有一定信譽、消息也曾準確，所以不得不認真對待。

但是說習近平和蔡奇在四中全會雙雙退下，我認為可能性不大。蔡奇如果被當作「清君側」的犧牲品、成為替罪羊被扔出局，有可能；但要在四中全會上一舉把習近平搞下去，這種可能性不大，目前也看不出這樣的跡象。

至於「很多文件要到溫家寶那裡簽字」這一說，我認為，從去年三中全會以來，政治老人、政治元老確實在發揮作用，這點是可以看出痕跡的。

比如石泰峰的上升突然主管黨內人事，當了中組部長；他是胡錦濤的人，同時屬於團派，也是李克強的同學。此外，他還涉入中紀委，派出巡視組查辦了不少習派官員。

從這個角度來看，政治老人在發揮作用，胡錦濤在發揮作用，而溫家寶相對身體比較好，精神狀況良好，又有改革派形象，在重要場合，如國慶、九三閱兵，都出面了。所以，溫家寶發揮一定作用，是有跡可循的。

但是否「所有的事情都要溫家寶批准」，目前還看不出來。畢竟溫家寶不是鄧小平，能不能達到那樣的權勢，仍是疑問。而且，溫家寶是否代表整個政治老人群體？政治老人之間也有不同派別與代表人物。因此，這個說法僅供參考。

這個版本聽起來雖然突兀，但某種程度上符合民間的盼望，民間盼望習、蔡兩人出局。現在說壓倒他們的「最後一根稻草」，甚至說「兩根稻草」：一根是澳大利亞的楊蘭蘭，與習家族有關，這位23歲的超級富豪開豪車撞人；另一根是演藝界名人于朦朧的慘死，背後陰影據說與蔡奇相關。這兩根稻草，被說成是壓倒習蔡的最後導火索。

會不會發生呢？如果真的發生，那將是驚天動地的事件，民間恐怕會拍手稱快。

但考慮到距離四中全會只剩一週多、兩週時間20號召開，今天已經是8號了，不到兩個星期，而習近平、蔡奇仍然活躍在報紙上，這時說他們兩人出局，可能性恐怕不大。

還有第三個版本：說李強要出任軍委副主席。這個說法在過去有歷史先例：軍委主席通常由總書記兼任，而其中的總理或國家副主席兼任軍委副主席，也屢見不鮮。

例如江澤民時代、胡錦濤時代，胡錦濤當過軍委副主席，習近平也當過軍委副主席，這代表接班人不僅要熟悉一般政務，也要熟悉軍務。

現在有人說李強要當軍委副主席，從理論上來說，是可以成立的理論上，一個總理兼任國家副主席、同時兼軍委副主席，是可行的。這樣可以進入軍委、熟悉軍中事務，邏輯上說得通。

但是，這裡明顯出現了兩個不同的說法：一個說李強要兼任軍委副主席；另一個說丁薛祥要兼任軍委副主席。這兩個說法，都有一定可能性。

如果丁薛祥當總書記，兼任軍委副主席，那相對地，軍方就要做一定的歷練或培養。李強若是總理兼任軍委副主席，也是一種「以防萬一」的安排。除了原本軍委副主席少一個人之外，四中全會不僅要補齊中央軍委，還要決定這個新的中央軍委副主席由誰來當。

如果仍然是軍方的人，那順理成章，就是劉振立，張又俠的戰友。如果決定不是軍方人選，回到以前「一文一武」的格局，那軍委副主席中的文職人選，就可能是丁薛祥、李強、或胡春華。至於花落誰家，目前還不得而知。

按照習時代的特徵，軍方就是軍方的人。除了習近平之外，那就可能是劉振立。但鑑於習近平已經軍權旁落，不再提「軍委主席負責制」，而現在軍方由張又俠主持中央軍委日常工作，實際上是「軍委副主席負責制」。

如果習近平還有一定權勢，他可能安排他的一個親信出任軍委副主席，以牽制張又俠，這也有可能。比如安排李強、丁薛祥，或者其他人。

但有一個特點：如果真有這麼一個文職當上軍委副主席，那就意味著下一屆接班人已經浮現。不管是丁薛祥、李強、陳吉寧，或胡春華，在這些版本中，若排除團派的胡春華，我認為可能性不大。

丁薛祥是一個競爭者，是習近平接班圖譜上的人選之一；陳吉寧也是競爭者，兩人都偏習派，丁薛祥更屬於核心親信。李強與胡春華也有可能。

李強是1969年生，胡春華至少仍可列為政治局委員，甚至有機會復出為政治局常委，擔任第一副總理等職。因此，若在各版本中完全沒有胡春華的位置，我認為與目前的形勢並不相符。

雖然還有另一種比較「理想派」的說法，汪洋與胡春華主政，屬於改革派、團派版本，但習派這邊肯定不會善罷甘休，不會同意。而習派版本中，團派人影全無，這樣的情況看上去也不太可能。

尤其是，胡春華在三中全會後雖被安排為政協副主席、看似「冷板凳」，但最近卻又高調地到各地考察，這與「邊緣化」不符。在所有六○後政治人物中，歷練最多、經驗最豐富、最有資格的，恰恰是胡春華。

丁薛祥只是秘書出身，沒有地方主政經驗，沒當過市長、省長或省委書記。在上海當秘書，到北京仍是秘書，歷練最少。

陳吉寧是專業技術官僚，在北京當過市長、上海當過市委書記，屬於政治高地，但行政歷練仍不算長。

反觀胡春華，歷練最廣：主政過河北、內蒙古、廣東，又當過副總理；早年還在西藏待得最久，地方經驗最深。

李強雖在浙江、上海歷練過，但資歷仍比不上胡春華。若論歷練，次序大致是：第一胡春華、第二李強、第三陳吉寧、第四丁薛祥。

習近平若想垂簾聽政，他需要一個「傀儡」，而丁薛祥正是他認為的最佳人選。所以，現在流傳的這三個版本，其實各有來源、各有代表勢力，真實性都值得懷疑。

回到我先前說的這次四中全會有三大看點：

第一，習近平是否有變動？是「讓位不讓權」、「讓權不讓位」，還是乾脆「讓不讓出一個位置」？這是最大看點。

第二，中央軍委與政治局重組，甚至政治局常委的誰上誰下，這是第二個看點。

第三，會不會出現接班人？如果出現文職軍委副主席，那個人可能就是接班人；若政治局常委中出現兩個六○後，也可能意味著接班梯隊已形成。一個六○後準備接總書記，一個準備接總理。

當然，李強若仍在任總理，那可能只出現一位六○後新星。總而言之，這是三大看點。而對習近平本人來說，則有四種可能走向：

第一種，極端的大權在握，不讓權也不讓位，仍然同時擔任總書記、國家主席、中央軍委主席，繼續掌握實權。但這種可能性較小，因為他已逐步退居二線，軍權已由張又俠掌控，不太可能再高高在上、獨步天下。

第二種，完全退休，與蔡奇一同退下。但目前看來，沒有這樣的跡象，可能性也不大。

第三種，「讓位不讓權」也就是垂簾聽政。他讓出一個位置，比如交給丁薛祥，但自己仍在背後遙控。

第四種，「讓權不讓位」名義上仍是三職合一（總書記、國家主席、軍委主席），但實際退居二線：黨務由蔡奇或王滬寧主導，政務交給李強，軍務則由張又俠掌握。

而習近平本人就「躺平休息」，進入療養階段，準備他那個「150歲工程」看是否真能實現。大量的按照普京說的話，器官不斷移植，把習近平上下零件全換一遍、再換一遍。但也有個問題：腦袋總不能換吧？腦袋不可能換吧？

原來三國時候，曹操患了頭風病，要治病。那時有名醫華佗。華佗曾替關羽刮骨療毒，那就是「動手術」的雛形。那時人們還不理解什麼叫「動手術」，但華佗真的把關羽的手治好了，把毒箭的毒給清除了。

後來曹操頭風發作，華佗說要開顱手術，要把腦袋打開動刀。哎喲，曹操嚇壞了，覺得他要害自己，就下令把華佗抓進大牢，結果把華佗害死了。

那華佗真是要害曹操嗎？不是。只是那時他醫術超前，想做開顱手術。可若真要換腦袋，那可就不得了了。

你想啊，把一個十五歲的腦袋放到七十多歲的肩膀上，這可能嗎？不太可能。所以說，即便習近平換了一身零件，有些關鍵部位恐怕還真換不了。

所以，這次四中全會確實有看點。但目前流出的各種版本，都相當極端、兩頭擺、幅度太大。以中共這種保守政黨、死氣沉沉、一潭死水的特性來看，不太可能出現那麼劇烈的擺動。

除非發生某種「宮廷政變」突然幾聲槍響，或者無聲政變爆發，才可能出現戲劇性變化。要不就是全習派、沒有團派；要不就是全團派、沒習派；要不就是習的人全走光。但目前看，沒有這麼徹底的變動跡象。

四中全會肯定會有變，但更大的變動，應該會出現在二十一大，也就是2027年。

就在四中全會傳言滿天飛、版本紛呈的時候，中共的黨媒、黨報卻表現得「非常有意思」。《新華社》、《人民日報》、《央視》這些官媒，都在「發力」。《人民日報》最近連發八篇文章談中國經濟。雖然發表在經濟欄目，有時卻放到頭版頭條。看似在「八談中國經濟」，其實主旨是：「局部不能代表全面，有困難也有光明」，想走一個「辯證法」套路，儘管如此，但依然如何如何。

但每篇文章都有一個共同點：最後都會落到「習近平經濟思想」。

大家都知道，《央視》裡的人早就爆料過內部的人都看不起習近平。每個人學歷都比他高，沒有人會像他那樣只會讀稿子。他們私下都罵：「什麼狗屁經濟思想？狗屁習近平經濟思想！」這話聽上去粗，但確實是真實的央視內部心聲。

那麼，一口一個「習近平經濟思想」究竟什麼意思？表面上是在吹捧習近平，有人甚至說這是在為他四中全會造勢、替他鋪路，為二十一大連任打基礎。

但說「造勢」就太過了。頂多只能算「辯護」。

現在中國經濟這麼差，到處失業、全民躺平、外資撤離、工廠倒閉、百業蕭條，內需起不來、外資進不來，投資和增長全是灌水數據。

在這種情況下，怎麼可能拿「經濟」來替習近平造勢？這不是十足的「高級黑、低級紅」嗎？他最大軟肋就是不懂經濟、把經濟搞垮，你卻用這個來給他造勢？太滑稽了。

另一種更可能的情況是：這些黨媒在玩更高一層的「高級黑」。表面上談經濟，其實是在暗示都是那個人惹的禍，全是習近平的錯。所有的爛賬都算在他頭上。

所以他們一邊高呼「習近平經濟思想」，一邊其實在說那是「狗屁經濟思想」，是「不懂經濟的思想」。

這裡面的語言，非常有技巧。比如說一邊造勢。他這個筆名叫「鍾才文」，「鍾」是鬧鐘的鍾、「才」是才幹的才、「文」是文章的文。實際上就是「中央財經委員會」的諧音。

中央財經委員會以前是劉鶴當主角，現在是何立峰當主角。但是裡面的人，是歷屆各界的筆桿子，絕對不是何立峰。

這裡面就說到了「政委席」現象。他強調「堅持黨的領導、什麼經濟任性」，但也承認部分經營主體感受不好，稱「不能因個別現象否定整體」。又說「中共宏觀政策比西方更確定可靠」當然這是說反話。接著又說「統一思想、塑造信心」等等。

其中他具體提到的經濟困難，包括失業、內需、房地產等等。這些都講了很多困難，講到困難還假裝說「不要只見樹木不見森林」等等。然後就套到習近平。每一篇文章都要「套」到習近平經濟思想。也就是在暗示這十三年來為什麼經濟節節敗退、節節不好？

加上三年清零、三年封城，完全是亂幹、盲幹、瞎幹。就跟大煉鋼鐵一樣的瞎幹，跟文化大革命一樣的亂搞。最後都歸咎到習近平經濟思想，就是他一個人帶走。那習近平經濟思想要怎麼理解？中共是善於做文章的。

像毛澤東死亡之後，說他「晚年犯了嚴重錯誤」。那毛澤東思想怎麼辦？鄧小平、陳雲他們想出一招，說毛澤東思想是中共集體領導的結晶、集體智慧的結晶，不僅是他一個人的思想。

這樣還可以談毛澤東思想，但那其實是集體智慧，只掛了他一個名字而已。包括劉少奇的思想、陳雲的經濟思想、鄧小平的都算在裡面。

那習近平的經濟思想怎麼辦？現在黨媒黨報探究，實際上就是在甩鍋「就他一個人，他幹的」。但另一套說法是，如果習近平下來了，這個經濟思想提不提？為了安撫習近平，就會說：「你雖然退到二線，或者退下去了，我們仍然高舉你的旗幟，但我們會解釋成中央集體領導智慧的結晶。」

所以，習近平經濟思想，失蹤前後都可以舉，一直舉到習近平下台那一天。比如他在二十一大正式下台，然後再逐漸放下這個旗幟。這裡面充滿了各種盤算。

很多人都讀出了「高級黑」，說：「媽呀！我讀這文章，1、2、3、4、5、6、7、8……還沒夠完。」

所以登在失蹤全會前，表面上是談經濟和社會問題、「一五規劃」，實際上是重大的人事問題的數位掩護。

但你讀完之後就發現：「習近平經濟思想」是一個框，什麼都得往裡裝，特別是最壞的東西，全是他的思想。

中國出現問題全歸他，這位有認知障礙的他。從中共建政以來，還沒有一個領導人認知障礙到這種程度。

毛澤東那個還不算，因為那是一個時代特徵。從蘇聯到中國、到東歐，到社會主義蔓延、共產主義蔓延、暴力革命蔓延，那是整個時代的特徵。

但習近平這個時代不是那個時代。這個人跟時代脫節，跟世紀脫節，跟整個中國的民心，甚至黨心、軍心都完全脫節。一個脫節於時代、脫離民心黨心軍心的人在這裡執政，可見他會把中共帶到哪裡，把中國帶到哪裡。

他把鄰國都帶進坑裡、火坑裡。尼泊爾、孟加拉國、敘利亞。他給人家指明方向，人家全倒台了。什麼敘利亞的阿薩德、孟加拉的哈希娜、尼泊爾的奧利，全完蛋。跟習近平走，全完蛋。

那現在是不是該輪到中共要完蛋的時候呢？要完蛋了。本來中共搞經濟改革的同時，也開始搞政治改革，那是胡耀邦、趙紫陽那個時候設計的。結果中共沒搞成，誰搞成了？越南搞成了。

中國經濟改革是1978年開始的，越南經濟改革1986年才開始。但越南一進行經濟改革的同時就發現，他基本上是模仿中國鄧小平、胡耀邦、趙紫陽那一套引進外資、搞活經濟、發展私有經濟。

但他們同時看到，中國正在開啟政治改革胡耀邦、趙紫陽開啟的。他們趕緊學「集體領導制」「領導人任期制」。

越南搞成了：經濟改革成功，政治改革也成功。但中共卻在政治改革上因八九民運、六四大屠殺而戛然而止，最後是江澤民的復辟，再加上到了習近平時代，總復辟、總倒退。

你要說是「大躍進」，那他就是「大躍退」。毛澤東搞大躍進，他搞大躍退。雙方都在文革時代交會：毛澤東的大躍進到了文革時代達到登峰造極的高峰，習近平的大躍退回到文革時代，也達到登峰造極的高峰，三年清零、三年封城。

所以這就是習近平這一套。他把中國坑得不清，把中國人民坑得不清，把中共自己也坑了，把中共的軍隊也坑了。

你看中共軍隊的上層，完全空虛上將、中將、將官、五大戰區，加火箭軍、戰略支援部隊，上層沒人。領導都沒有了，可能就是一些副職在那裡充數：副司令、副政委掛職指揮。甚至可能張又俠臨時從中央軍委調席，暫時負責。

很多副司令、副政委也都被抓了。連帶的一些犯案，要麼是貪腐（名義上是藉口），要麼是棄暗投明、裡通外國；要麼就是「誰倒了煤，拔出蘿蔔帶出泥」，誰倒了煤，牽出一大堆。苗華倒了煤，其他人都得被牽進去。所以中共高層基本上處於空虛、空洞的狀態。

一個國際新聞就是這兩天10月6日。英國駐中國大使館發生了很奇怪的事情。英國這個大使館突然被斷水，供水被切斷。英國大使館的人員只能擠在一個狹小的房間，把一個叫壁球館的地方，當成他們的臨時辦公室。數十人，甚至上百人擠在那裡，因為沒水、沒供水。中共不回答、不處理，這是嚴重的事件。

為什麼會出現這個？因為英國大使館要翻修，有一個一億英鎊的合同要翻修。但中共拒絕他開工，不讓人家開工。

原因是什麼？因為中共要在倫敦搞一個「超級大使館」。本來駐一個國家，根據規模、派駐人員建立一個大使館不奇怪。但中共搞得太大，在英國要佔好多條街，要拆遷很多房子，要這樣要那樣，提出各種無理要求。

英國是一個民主國家，人民說了算。人民不同意，附近街區抗議。英國政府也沒辦法，覺得中共太過分。這個「超級大使館」要大得不得了，簡直像要在英國建一個「國中之國」。

英國政府不會同意，議會也不會同意。政治人物反對，民間反對，因為他們代表人民。結果中共那個「超級大使館」搞不下去了，中共就報復英國。

英國要翻修大使館，不讓人家開工，還給人家斷水。這也太下作了！英國也不至於說，雖然有民間抗議、沒有通過方案，但也不會去給中共駐倫敦大使館斷水斷電吧？不至於啊。

這件事情可以看出來，中共在習近平戰狼外交的領導下，輪到了什麼程度。周恩來都說「外交無小事」。但現在不僅不講大氣，反而拿卑劣的手段報復，拿下三濫、陰暗的手段去鬧，甚至鬧到斷水這個地步。

中美關係降到低點，中英關係降到歷史低點，中歐關係、中國與西方的關係都降到歷史低點。這是對中國改革開放的完全逆反，這就是習近平時代的顯著特徵。

講到這一點，為什麼我剛才說那些版本可信度不高那是因為習近平並沒有完全喪失權力。他還能操作他的強硬派、極左派、毛左派，去斷人家英國大使館的水，這就說明，他仍然有相當的權力，可以作惡多端，破壞中英關係，讓中共、讓共產中國繼續陷入國際孤立的局面。