各位观众听众网友大家好，今天是2021年1月28日星期四。
最近几天，新任美国总统拜登先是跟盟国的首脑通话，就包括西方领袖。在过去那的周末先后跟英国首先约翰逊，法国总统马克龙，德国总理默克尔，还有北约秘书长通话。誓言要跟盟国加强关系！同时根本预示，通话的时候也说要继续承担美国在北约的义务。通话之后人们就注意到，说拜登的下一个通话是谁？是不是习近平？但是跌破世人眼镜的是，下一是个俄罗斯总统普京。
事情发生在本周星期二，1月26日，拜登跟普京通话谈了四个话题。这四个话题中，一是有关战略核武器条约，双方同意了延长5年。本来到下个月，就是今年2月份就到期。以前的川普政府不同意延期，有两个原因。一个是俄罗斯有所违反，另外一点是中国没有加入，所以认为是一个不完整的条约。现在撇开了中国因素，美国跟俄罗斯继续延长核武条约，叫新战略限制核武条约，双方的核弹头限制在1550枚以内。
第二件跟俄罗斯谈的事情是有关俄罗斯对美国的网络攻击。在前段时间，就是在大选后期传出，俄罗斯通过太阳风对美国的财政部，能源部和商务部进行了攻击，造成损失。因此拜登要找普京讨一个说法！
另外就是有关俄罗斯反对派的问题。拜登要求普京释放反对派营袖纳瓦尔尼，并且跟人民对话。因为在过去的那个周末，俄罗斯有100多个城市发生了抗议普京的全国性示威，要求释放反正派领袖纳瓦尔尼。
第四个话题是有关新闻报道，传言说俄罗斯在阿富汗买凶，要塔利班去杀害美军士兵，俄罗斯给钱。同样的新闻和传言也关于中共，说中共也在那边给塔利班买凶，要去杀害美军的士兵。两个传言同时存在，就像对美国的网络攻击的传言。一个说法是来自于俄罗斯，一个说法是来自于中共。
总之，拜登跟俄罗斯总统普京进行了这次通话。而俄罗斯方面表现得非常积极，说拜登一上台，俄罗斯方面就积极跟拜登政府联系，率先获得了一个回应。普京表示要建设性重建美国关系，似乎对此抱有希望，抱有期待。
这件事情之所以很特别，打破世人眼镜，是因为拜登在竞选的时候说俄罗斯是美国的最大威胁，而中共只不过是美国的战略对手。似乎把中共威胁，共产中国的威胁放在其次。但是这次他先跟普京通电话，还没有跟习近平联络，没有通电话的情况下先跟普京通电话，可以说是跌破了世人的眼镜。反过来也可以说对习近平和中共方面构成了沉重的打击！因为习近平和中共方面是硬的软的两手，都在急于求成，希望拜登能够迅速改变过去川普总统所建立的对抗性美中关系。
中共硬的一手就是通过袭扰台湾。在过去的一个周末，1月23日24日两次派出最大规模的军机去袭扰台湾。23日派出13架，24日派出15架，空前地去袭扰台湾西南领域的领空。中共也有软的一手，就是个美国政府，跟美国的拜登政府私底下打交道。不断的催促，希望派出他的高级外交官杨洁篪去访问美国。但是遭到了拜登政府的委婉拒绝！然后中共方面又提出，希望尽快实现习近平跟拜登的所谓习拜会，但是也被拜登政府所婉拒。拜登政府释放的信息是，拜特政府对这件事情不急。拜登政府急于要改善跟盟国的关系，重建盟国跟美国之间的信任关系。说要跟盟国建立关系之后，去共同应对中国的挑战。而拜登在跟这几个西方首脑通话的时候，提到的优先事项就是怎样跟西方合作去对付中国挑战，或者中国威胁，共产中国带来的威胁。这是他的主题！所以他不急，不仅习拜会不急，就连接待杨洁篪都不急。这就跟习近平的急不可耐形成了一个对照，就是习近平想快三拍，而拜登这边显示慢三拍。
拜登方面描述这个慢三拍，说的是战略耐心，或者战略忍耐。这个战略忍耐有两个层面，一个层面是对中共的反击方面可能要有耐心，忍耐一点。另一方面，对中共急于改善美中关系，他也有耐心，忍耐一点，看看再说。
而拜登提名的人选现在一个接一个上台，都是对中共方面表示了强硬的姿态。比如说新提名的驻联合国大使琳达·托马斯·格林菲尔德，是一名黑人女性。她本来是对中共持温和态度，认为要跟中国合作。但是这次在参议院提名的时候，她却表示了强硬的立场。她说，中国的成功在于我们不断的退却。就是说中共方面在取得成功，所谓的崛起，所谓的扩张，那是因为美国和西方在退却。在我的任内，这不会发生！另外她也提到了一点，她说中共把100多万新疆维吾尔的投入集中营大加迫害。这是美国不能接受的！就相当于美国这两届政府都认同种族灭绝和反人类罪。然后她说，中共所奉行的是不仅跟美国，也是跟联合国，国际社会相对立的价值体系。这也是美国所不能接受的！所以连这一位新提名的联合国大使都是持强势的态度，更不用说其他人。先后提名的国务卿，国防部长，情报总监都先后表示了强硬的立场。
然后，拜登政府还有一个说法，说现在美中关系难以改善，是因为责任在中方，在中共方面。按照中共的说法叫解铃还需系铃人！既然是中方的责任，中共的责任，应该中共自己先收敛才能改善美中关系。比如说能否在新疆问题上收敛，在香港问题上收敛，在威胁台湾的问题上收敛才有可能改善美中关系。按道理来说，习近平方面应该去改变在国际上备受诟病的政策。比如新疆的集中营，或者是在香港砸烂一切，还有报复反对派，追杀反对派还有对台湾的武力威胁，赤裸裸的威胁。如果他收敛这些，还可以为美中关系的改善创造条件。但是作为流氓政权，无论是中共还是北朝鲜还是伊朗，都认为叫板，威胁，或者是给下马威才有效。这是他们自己的看法，所以就往往来硬的一手。
就在拜登跟俄罗斯总统普京通话的前后，习近平在达沃斯论坛上发表演讲，这次达沃斯论坛仍然是以视频方式举行。他在论坛上讲了很多话，看上去很动听，也喊了很多话。但是没有提美国的名字，但是却明显是向美国喊话。
习近平讲了哪些要点？他有一点讲到全球经济危机，说这是二战以来全球面临的最大经济危机。到处是贸易停滞，或者经济滑坡等等，他说这是全球面临的共同危机。但是他完全没有提到这次经济危机是怎么来的！就是因为大瘟疫。而他更不可能提到大瘟疫是怎么来的！那是中共制造，隐瞒和传播的大瘟疫。所以习近平虽然提到全球经济危机，但是却丝毫没提到中共自己要负的责任，要承担的后果。
第二，他提到全球政治。说什么发展中国家跟发达国家不平等，还有一些鸿沟等等。还说有一些国家把自己的历史文化和价值观强加于人！他的意思是说，美国和西方在输出民主人权这些普世价值。且不说中共接不接受普世价值，他本来跟普世价值相对立。关键是他自己就在输出他专制和腐败的价值！中共到哪里去，不管是一带一路还是开展外交，还是抢夺台湾的邦交国，全部都是拿钱说事。金元攻势，银弹攻势，拿金钱，穷得只剩下钱。一方面是拿钱去摆平所有关系，而不顾当地要不要建设政治民主，要不要防堵腐败。也不顾当地的环境保护，甚至是破坏当地的环境。甚至直接拿钱去贿赂当地的领导人，来为中共的一带一路，或者是外交关系开路。所以这就是中共，他输出的就是专制和腐败。他通过这种输出，已经在柬埔寨颠覆了民主。柬埔寨25年的民主被中共一夕颠覆，回到一党专政。他在前两年还想在马尔代夫颠覆马尔代夫的民主，但是马尔代夫经过选举之后把亲中政权推倒，重新跟印度和好。
习近平还在这个达沃斯的演讲中提到要加强国际合作，尤其是的两个事情。一个是新冠疫情，一个是气候变化，然后说加强合作。但是新冠疫情，他照常没有提到。他所谓的人类命运共同体是怎么建立起来的？就是中共制造，隐瞒和传播大瘟疫带来的。丝毫不谈自己的责任！然后话风一转，就不点名的，猛烈的指向美国。说有些国家在搞小圈子，搞新冷战。动不动就断供，制裁，反制，脱钩等等。说什么这不利于全球的团结！
所以他的讲话一出来之后，各国的媒体的报道。说这样的话讲出来，如果是出自一个民主国家的领导人之口，那还信得过。比如说新西兰总理，她讲出来还可以。而出自于一个专制大国，共产中国领导人习近平之口就显得有点滑稽。因为他所讲的跟他所做的相反，甚至他所讲的就是他自己正在做的。比如说搞小圈子，美国搞的是大圈子。因为美国的盟国是全世界最多的，美国联合了世界上大多数的国家，大多数的国家都跟美国有友好的关系，把跟美国的关系看成头号的重中之重。而中共才是搞小圈子，在近处是拉俄罗斯，拉北朝鲜搞小圈子。再远一点，他跟非洲的一些不清不楚的，半民主半专制国家搞小圈子。或者说再远一点，在中东，他跟伊朗，叙利亚这些流氓政权搞小圈子。所以中共搞的才是小圈子，而美国搞的是大圈子。
至于说新冷战，中共想在国内的宣传中把新冷战的推手或者是发源端推向美国。但是新冷战真正的发源和推手却是中共本身！因为冷战本来在上个世纪80年代末，90年代就宣告结束。就是苏联解体，东欧解放，共产主义阵营土崩瓦解，以美国和苏联抗衡的冷战结束。但是中共却继承苏联的衣钵，继续搞一党专政，搞所谓的社会主义，马列主义。甚至公开宣称，说前苏联倒台的时候没有一个是男儿。仿佛习近平是唯一的男儿，要拯救苏联。既然苏联倒了，那就要在中国重建苏联，建一个中国版的红色苏联，把当年在江西搞的所谓苏维埃共和国重建起来。由于这个重建，就必然重建了冷战。在意识形态，在科技，在贸易各方面等领域跟美国尖锐对抗。
习近平在达沃斯作了这番讲话之后，美国有什么反应？有记者问这位新的女性白宫发言人普萨奇，记者问她对习近平的讲话有什么反应？拜登政府是否要逆转过去川普政府奉行的对中国强硬政策？她马上就回答说，No！不会。她说，不仅过去几个月的政策要持续，在将来相当长的时间内都会继续。因为中国，中共的政策伤害了我们的工人，危害了我们的产业，削弱了我们的技术优势。并且在世界上挑战，背弃了《中英联合声明》，背弃了这份在联合国注册的国际文件。同时她重申，说中共在国内变得越来越专制，在国际上变得越来越强硬。所以现在美国是联合盟国应对中共的挑战，而不是改变过去对中共的强硬政策。
这就说明，尽管拜登在竞选的时候提到俄罗斯是最大威胁，共产中国是战略竞争对手。没有把中国威胁提到最大，或者最明显，最迫在眉睫的日程上。但是形势比人强，形势不由人。拜登一个人，或者拜登家族不能够决定美国的发展方向。美国毕竟是一个民主和宪政的国家，他有强大的国会立法机构，还有强大的法院系统。包括最高法院，还有强大的舆论监督，还有在野党，两党政治，民主党和共和党。
所以拜登本人无法改变美中关系对抗的格局，通过他所任命的这些官员的强势表态就可以看出，这些官员都把共产中国的威胁放在了头号。包括国务卿，包括国防部长，包括情报总监，包括驻联合国大使，以及发言人都是这么说的。而且这个说法也暗示了短期内不会改变川普对中共的强硬政策，根植于美国的民意，根植于美国两党的共识。
接下来，拜登本人在国内的政策上也受到了一些挑战。他尽管一上台就翻转了很多有关川普的政策，包括移民，或者非法移民的这些政策。但是现在受到了一个打击！拜登政府本来通过代理国安部长提出了一个行政令，说是要在100天之内冻结遣返非法移民。原来的川普政府有遣返非法移民的行政令，但是现在拜登政府说冻结100天，就是100天之内不要遣返非法移民。但是受到了挑战！
首先是德州的总检察长向法院起诉，说拜登的做法不合适，而且让德州无所准备。最后由联邦法官蒂普顿裁决之后，德州的总检察长胜诉，而拜登政府败诉。就是这位联邦法官叫停了拜登的政策，就是对非法人民的遣返将继续进行。拜登如果要恢复他的行政令，就必须到法院去反诉。这就有点像川普最初上任的时候，当时他的禁墨令，还有对7个中东穆斯林国家的禁令也受到了联邦法官的挑战而被迫暂停。后来通过打官司，川普打赢了禁令的大部分，有一部分还是被否定了。现在拜登遇到了同样的情况，他的停止驱逐非法移民，冻结100天的驱逐令马上就被联方法官叫停。足见美国的总统不管权势有多大，仍然有限，受到法官和各方面，三权分立的制衡和监督。
另一方面，关于川普的弹劾案，现在看上去很难成功。因为这个弹劾案是在众议院，由众议长佩洛西和民主党人提出。在1月13日的时候，众议院就通过了弹劾。因为民主党在众议院占多数，在众院只要简单多数就可以通过弹劾。众议院是起诉方，这个案子最近递到了参议院，参议院排在2月8日进行弹劾案。这是美国历史上第一次对一个卸任总统作弹劾的审判！
但是这件事情可以说很难进行。他可以弹劾，但是弹劾很难成功。一方面本来在宪法上有争议，说对一个以卸任的总统，已经归于平民的川普是否可以弹劾？而这个弹劾能否生效？而一些建制派内的民主党，还有部分的共和党人弹劾的主要目的是为了阻止川普卷土重来，不让他在重从政，说他要对1月6日的国会山冲突事件负责。但是在前天，共和党的一位参议员可以说非常聪明地发起了一个议案，这个议案的表决就可以显示出川普很难被弹劾。
这位参议员叫Rand Paul，兰德·保罗，他是川普的忠诚支持者。他在参院发起了一个表决，他认为这个弹劾案是违宪的。因为对一个卸任的总统，身为平民的川普发起弹劾是弹劾的。表决的结果是，虽然他这边是少数，那边是多数，参议院现在有100人，加上副总统卡马拉哈里斯是101人，民主党的50票全部赞成要弹劾，认为弹劾不违宪，但是共和党那边只有5票站到了民主党的一边，表示要继续弹劾，弹劾不违宪。但是50名共和党人中有45名表态说这是违宪的，甚至就是连对川普极为不满，想推动弹劾案的，以前的参议院多数党领袖，现在是少数的领袖的麦康奈尔也表示了反对。有5名共和党议员赞成民主党的立场，包括长期反川普的罗姆尼，还有另外一个长期反川普的一名女议员，大概叫Lisa。这5个人站在了民主党那一边，表面上看去是55比45要推进弹劾，赞同弹劾，就是有55个人认为弹劾不违宪，要继续推进。但是45个共和党人认为弹劾是违宪的，不能推进。
那弹劾当然会推进。但是推进的结果是什么？因为推进之后，经过最终审判之后要投票，表决的时候必须要得到2/3的多数通过才能够弹劾。2/3就意味着，民主党50个人不够，共和党还要有17个人站到他们那一边才有用。而共和党只有5个人站在他们那一边，显然就是浪费时间，浪费人力物力财力搞传讯证人证词，然后搞冗长的弹劾程序。弹劾到最终表态的时候，共和党恐怕只有5个人表态赞成民主党，最后通不过，等于说白搞一场。
而川普方面也作了一个明智的决定。本来传言说川普方面要成立新的政党，叫爱国者党。但是川普放弃了这个做法！有关消息显示，说川普跟共和党的建制派，共和党的议员达成了一个默契，就是川普不成立第三党。因为成立第三党就意味着共和党的分裂，一部分人加入共爱国者党，一部分人还是共和党。一个大党一分为二，那就会有利于民主党。如果川普不这么做，那么共和党的建制派就要投桃报李，那就是不推动弹劾，或者是让弹劾通不过。让弹劾通不过，就说明共和党仍然是团结的。而川普仍然是共和党内的灵魂人物，支持率最高的人物，到现在为止仍然是声势最高的共和党人物。那就有可能在明年的中期选举，以至于4年后的总统选举中，共和党再次团结起来。川普本人也有可能卷土重来！当然，共和党内部的其他人也可以在初选中去争提名，争总统候选人的地位。
这就是美国政治。美国政治演绎到现在，仍然能看出民主和宪政的稳定。可以看出美国政治的修正性，修复性，还有他中间的弹性活力。还有互相的政治平衡，互相监督，互相制衡的政治都在里面。对照之下，中国那边的政治，一党专政的政治是僵死的，教条的，一成不变的。比如习近平王沪宁搞极左路线，其他人就无法制约他。就是说中国共产党已经失去了自我修复，自我复原，自我纠正的能力。因此就显得对内越来越专制，对外越来越强硬！这是目前拜登政府对他的定义。
今天就暂时讲到这里，谢谢大家收看收听，再见。