各位观众、听众、网友,大家好!
今天是2019年5月26号星期天。昨天5月25号，中共官方喉舌《环球时报》在头版用大标题发布预告，说中美两国的电视主播将会辩论，公开辩论。它的大标题是『约，下周四见 中美女主播约辩』在之后的标题是变得更详细『约，下周四见！CGTN主播刘欣与FOX主播约辩』CGTN指的是中国环球电视网，是中共大外宣的一部分。遍布世界各地，包括美国。FOX中国翻译成福克斯,指的是福克斯商业电视网络,是美国的一个主要电视频道。那么中方的这个女主播叫刘欣。美方的这个女主播叫萃西·里根。
事情的起因是这个萃西·里根在Fox的新闻中曾经抨击中共大规模盗窃美国知识产权，给美国带来严重损失，而在过去这些年中，贸易逆差也给美国带来损失，是以美国为代价来发展中国，同时说到这个贸易战、或者这个贸易谈判是应该回到一个公平对待的时候了，说到这个贸易战是必须的。
然后中共这个CGTN女主播刘欣在5月22号她的节目中就回击了这位美国的女主播萃西·里根，她说萃西·里根的说话没有根据，没有事实，而且说萃西·里根是情绪化，说话两眼冒火，然后又说萃西·里根似乎是美国总统川普的代言人。隔天呢，美国福克斯的这位女主播萃西·里根就回应了刘欣，说我用了几分钟的时间来展示事实和数据，显示过去几十年中国大规模盗窃美国知识产权，强制转让技术，以及贸易逆差给美国造成的损失，强调中共的所谓发展是以牺牲美国家庭的利益，以美国为代价来发展，最后她约这个刘欣来辩论，那么要谈事实，要讲根据的话，那我们来一场辩论吧，你说一个时间和地点，我来跟你辩论。她们互相是通过推特（twitter）来往，推特现在是最流行的社交工具，在推特（twitter）来往中刘欣表示愿意考虑这个辩论，双方最后几经这个时间的调整，最后约到了美东时间5月29号星期三晚上8点黄金时段，在北京时间是星期四早上8点，约好了这个时间。
所以《环球时报》的报道就是关于这件事情，但是《环球时报》的报道的没有讲出事情的全貌，《环球时报》在这篇报道下说『约，下周四见！CGTN主播刘欣与FOX主播约辩』，它把这个约辩双方的约定时间，但是在引用双方的推文中 ，多数是引用刘欣的推文，很少引用萃西·里根的推文，在头一条引用萃西·里根的推文也是非常的局部，几句话。就是约个时间见面吧，你说个时间地点，我跟你辩论，就这么些。但是它没有讲到萃西·里根在反驳刘欣的时候说的至关重要的几个要点，一个要点就是关于萃西·里根列举的大量的事实和数据来反驳刘欣，说中国占美国的便宜，这一点《环球时报》没有提到。另外没提到的是第二点，萃西·里根说，你说我是川普的代言人，对不起，川普说得对的、正确的，我支持，但他说的不对、不正确的。意思就说你刘刘欣有这个胆量吗？如果习近平说得对或不对，你支持还是反对，如果他说的不对，你能反对吗？暗含这个意思。结果再下来一句话，萃西·里根这段话说的更明显了，她说你说我情绪话，她说我为我这个情绪化自豪。（其实美国人的表情比较丰富，谈不上情绪化。）因为我可以自由的表达自己，宣泄自己的情绪。但是你呢，你只是一个代理人，只是一个阅读机器，只能读中国政府中国共产党给你的稿子照读，你们只能面无表情，照读稿子，而且你们只能重复中国领导的话，所以你没有你自己，所以面无表情，毫无感情。
然后她在约的这个过程中还说，来吧，中国官方电视台，我们来约。刘欣在回答中说，我不是中国官方电视台，我的名字不叫中国官方电视台，我的名字叫刘欣，你可以叫欣。
所以这些至关重要的反驳，这些细节，尤其萃西·里根的反驳，《环球时报》隐而不提，大幅度的展示刘欣的话。但即便展示刘欣的话，最后呢因为这个推文是英文的，有的翻译，有的没翻译，《环球时报》故意没有翻译最后一段刘欣的话，刘欣最后一段话说什么呢，意思说我将作为你们的嘉宾出现的节目中，fox的嘉宾，但是又说，我有个临时通知，我只能在北京的演播室通过卫星转播跟你辩论，比如说点不到现场 ，然后说让我们的团队给我做好后勤工作，如果是这样的话我希望跟你对谈.刘欣这句话有几层含义，本来中国这个环球电视网在美国有它的总部，有它的分部，在纽约也好，在华盛顿也好，其它各地也好，刘欣完全可以在纽约参加辩论，甚至她可以直接去福克斯的电视台，她也可以在这个CGTN在华盛顿的总部的这个演播室进行隔空辩论。但是最后选的是在北京的演播室进行隔空辩论。
这里面暗含的一层含义是，因为这是党的喉舌，其实这个CGTN中国环球电视网前不久已经被美国根据相关法律的要求，注册为外国政府代理人。因为它不是真正的自由媒体，是中国政府的代理人。因此它不得不注册为外国政府代理人。尽管刘欣宣称自己不是官方电视台，实际上它就是官方电视台。而在这个说话中，说让我的团队为我们后勤准备。也证明它就是官方电视台，它没有自我。
另外，她在北京做，其实中共媒体，就是官媒。按照中共官方的说法媒体姓党，要接受党的领导，按照王沪宁的说法，党领导一切。因此为什么刘欣在北京的演播室进行辩论，我想中方认为事情很重大，又是六四30年前夕，这样的辩论的非常重大，中方要进全程监控。一方面是要求刘欣服从党的领导，有可能刘欣本身就是共产党员。现场有宣传部的官员监场，怕出意外，不一定是王沪宁，或者是谁到场，但是中宣部有可能是部长或副部长有人到场，然后要刘欣按照党的喉舌来说话，进行预演。
第二、现场监控，刘欣发挥的失常，的话，可能要现场中断；甚至于刘欣什么时候说错话，也可能现场逮捕，都有可能。但是如果把刘欣放到美国去参与辩论，在福克斯电视台 或者在CGTN华盛顿总部， 那就可能出现不可控的情况。一个不可控的是刘欣在辩论中出现差错，没有接受党的领导，说错话了，这让中国方面、中共当局感到恼火，或者王沪宁大发脾气；第二种情况是，刘欣在辩论中说着说着走题了，可能去迎合美国主播的说法，也要表达表达一些自己言论自由、新闻自由，结果可能立场走偏，那就是中共的大灾难，砸锅了；再一个可能，如果刘欣在跟FOX女主播变成过程中，如果找到了事实真相，也许突然就宣布自己在美国寻求政治庇护了，留在美国了，跟中共分手了，叛离了。那对中共来说是致命打击，重大的丑闻，轰动新闻。在六四30周年前夕，中国绝对经不起这样的新闻冲击， 所以中共一定要控制它，全程监控，在这个中国网络电视台CGTN，其实是中央电视台CCTV的一分部，在北京演播室进行全程监控。我刚说了，弄得不好的话，现场送秦城监狱都有可能。如果是刘欣有任何的不服从党的意识的表现的话。
刘欣在最后的话还有一层含义，说如果是这样的话，我就跟你对话。那意思说如果不是这样的，就不对话。其实有暗示辩论临时会取消。她事先并没有说好，因为她事先说我要跟你辩论,说要做别人的嘉宾，那意思要去别人的电视台，最后又说我需要临时通知你。我只能在北京，CGTN北京的演播室跟你辩论，然后说，假如是这样的话。那暗示随时有可能放弃。如果中共判断形势不妙，也可能临时取消。但是取消的理由中共会把责任推到对方，而找些理论来糊弄中国民众。
说《环球时报》发了这个大标题，《环球时报》还发了另外一个标题『中美女主播“约架”前不久，四名中外男学者也互怼了一番』，说不久前，在加拿大多伦多，有一个“芒克辩论”(Munk Debates)，两个美国学者，一个是麦克马斯特，一个是白邦瑞，写《百年马拉松》的白邦瑞，哈德逊智库的研究员，另外中方有两位，一个是中共所谓什么全球化智库王辉耀，还一个请来的是新加坡国立大学亲共的学者，叫马凯硕参与这个辩论。辩论关于“中国是全球的威胁和中美关系”。
然后中共还宣称，辩论它们赢了，辩论是关于中国威胁和中美关系，然后说有3000多观众在场观看。 辩论前的调查的收76%的人认为中国是一个是全球威胁，24%个人不认为。那么辩论之后呢这个比例改变了，认为中共是全球威胁的从76% 降到74%，少了两个百分点；认为中国不是全球威胁的增加了两个百分点，从24%增加到26%。
中共《环球时报》称中方辩赢了，辩赢的理由就是，中方学者在辩论中说，现在中美的竞技和全世界的关系跟中国的政治制度和国内体制无关。撇开这个问题不谈，就纯粹说，这些问题与政治子制度无关。其他大家都知道，这是一个政治制度问题，只有一党专政才有这个封闭的这个经济，不完整的市场经济，甚至扼杀中国人的创新力，然后抄袭盗版，这都跟制度有关，但辩论的前提说与制度无关，《环球时报》登这么一篇文章来显示
那么《环球时报》登了这么一篇文章来显示这个所谓的辩论中方有可能站上风。但是这《环球时报》一公布这些消息之后呢，中国其它一些门户网站包括什么新浪、搜狐啊等等也都刊登了这个消息。预告这样一个中美女主播的这个辩论，然后中央电视台也在它的一些平台上做了发布，表示了预告。中国网民就沸腾了。但《环球时报》在做这些预告，选择性播出内容之后呢，下面专门的收编了一些五毛党和自干五的一些评论，表示刘欣有种，刘欣很强大，什么中国很强大，说一定要辩论，而且刘欣要凶一点、霸气一点，狠一点。说美国就吃这一套。这完全一听就是没有出过国的，没有到过文明国家、民主国家的说的一些自我想象的话。说美国就吃这一套，其实完全相反。然后刊登了这些言论。
但是在中国的互联网上却引爆了舆论。这些舆论来自海内外的中国人、网友非常热烈的讨论这个问题。一个讨论就说，这个辩论太好了，就说美国是全美直播，那我们中国应该全中国直播。美国这个fox电视台是公开的，那么它这个黄金时段8点钟这个辩论，肯定是全美都可以收看，毫无封闭、毫无遮拦。同样道理，做为对等、平等，中国也应该全中国直播，就这个辩论，不管你是在北京，你这个人在北京，还是这个辩论在fox播出，中国应该由中央电视台全中国直播，网民强烈呼吁全全中国直播。中国人民了解这边的情况，虽然辩论用英文，但是显然会打中文字幕，很容易做到 。
第二个网易做了别的质疑。说这个刘欣很奇怪，翻墙用推特跟美方的这个主播互怼。在中国一般的网民翻墙被发现，甚至会被抓捕、拘留、逮捕什么的，那为什么刘欣有这个特权，可以去翻墙用推手。其实中共的的宣传员都可以，中宣部也好，还《环球时报》的主编胡锡进也好，还有这个CGTN的主播刘欣也好，他们都有特权、特供，他们可以用这个推特，然后不受中共这个法治的追究。所中国网民表示不满，刘欣应该受到追究，违法翻墙吗。网民议论还非常多，总之一个强烈要求，就是公开。
《环球时报》这个报道其实是捅了蚂蜂窝，实际上暗示了三重信息，第一重信息是中国没有言论自由，没有没有新闻自由。很显然它说的这两个辩论，一个是前不久在加拿大多伦多，是加拿大的电视台所主办，而不是中国，不是在中国，也不是中国电视台。现在提到了这个约架， 这个约播下周四，是在美国，是在福克斯电视台，而不是中国也不是中国的任何电视台，它在暗示一件事情，那就是中国没有新闻自由，没有言论自由。美国和加拿大这些国家才有言论自由，第二件暗示的是承认中国跟美国之间不平等，不是美国对中国不平等，而是中国对美国不平等。因为这就很明显了，美国的主播说，公开的约辩，谁都可以听见，即可以批评川普，也可以赞扬川普。中国的主播不能批评习主席，只能赞扬习主席。同时，中国这个电视台不能有这样的公开辩论，更没有中文的公开辩论，让中国人听不懂。
所以说从新闻这个角度，新闻管制、网络监控这个角度，中共就是不平的对待美国，可想而知，其他领域，中共才选不平等，不对的态度对待美国。所萃西里说的很简单，我们美国要求的不多，只是要求一个自由的公平的贸易就行了，不能再让中共——红色中国去占美国便宜，很简单。不是美国要霸凌、不是美国要不平等，而是要结束中共对美国的不平等，对世界的不平等，就这么简单。说中国的外交部已经含蓄地承认了这一点，说不可能在每一个领域都绝对的平等，只能做到总体上互惠或者平衡，他不用平等，用平衡来说。就暗示了中共不会创造法治条件给外资企业平等的待遇，更不会创造市场经济条件给外资企业平等的待遇。
也就是说到底，就是中共实际上自己非常清楚它的不平等的对待其他国家，然而，当别的国家要求平等对待，它却号称被欺负了，被霸凌了。说是不平等条约了。
但是中国的文宣系统却强调国内千万不要提清朝时代马关条约、南京条约、北京条约、辛丑条约，不要提。怕现在的网民、中国人反而说现在的中国政府就是满清政府，签不平等条约，结果自己找坑跳，找火坑跳。
所以《环球时报》就暗示了这两件事情。 一个中国没有言论自由，没有新闻自由，再一个就是，中国是不平等对待别的国家，中共当局不平等的对待别的国家，尤其在新闻管制上不平等，所以《环球时报》这个主编胡锡进这一次也可以理解成有高级黑，而且是高级黑到登峰造极，一个登顶的高级黑。因为它通过大标题公开的号召亿万网民来观战。怎么观战，只能翻墙观战，你不可能在中国的电视台或者中国的正规的网络上看了这样一个辩论，但是它通知了时间，下周四北京时间早上8点。大标题通知大家看，也就是号召中国网络翻墙、大规模的翻墙，只有翻墙才能够看到真相，才能看到言论自由、新闻自由，看到中美双方主播怎么辩论。还有一个强大暗示，就是为什么我们中国没有言论自由和新闻自由。其实在这次中美贸易谈判、贸易战的过程中，中共党内、体制内或者是领导层内就形成两种不同意见。有一种意见就是抱怨为什么中国不能改革？就认为这是一个改革的契机。美国压力要求在贸易上平等对等、公正、公平，就意味着有些法制条款要改进，有些法律要调整，那么作为有改革思想的人，或者是有开明派思想的人，或者中共党内认为中国应该与文明世界接轨的人，实际上对这个习近平、王沪宁等人所奉行的极左路线非常不满，有抱怨。《环球时报》这个高级黑就代表党内、体制内相当的不满情绪，就是希望中国进一步的改革开放。体制外的就不用说了，人民群众他们声音完全堵住，只让五毛党和自干五发声，不让一般的民众和网民发声，说体制内的声音也是爆棚，我看了各种研讨会，什么50人经济论坛， 还有中国国内的各种学者发声。大多数体制内的学者真正发声的话都是对现政权的极左路线不满，跟美中贸易谈判陷入僵局，中方反悔，贸易战升级感到不满，都希望中国能借机会能够改变，能够进一步开放，改革。不仅是经济上的改革，而且是政治上的改革，跟文明世界接轨，推进成为一个更高法治程度的国家，及可能《环球时报》这些言论，以及各大门户网站转播这些东西，及可能代表党内一种不满情绪，就是有可能《环球时报》主编胡锡进都熬不住了，站不住了， 已经对习近平、王沪宁这条极左路线看不下去了，所以干脆就以大标题发布这个消息，这个消息就是号召大家去观战，这个意图可以说是昭然若揭。你说它是低级红，还不见得，那真是高级黑。高级黑可以做不同的理解，也可以做正面的理解，不见的都要作负面的理解。说这事情跟这个目前的这个整个大气候有关系，所以在这个情况下，我想广大的观众听众网民千万不要错过这个机会。这个机会就是北京时间5月30号星期四上午8点，美国东部时间星期三5月29号晚上8点，由这个美国福克斯电视主播萃西·里根和中共的CGTN环球网的电视主播刘欣的这个辩论。
当然我们希望这个辩论不要取消。中共临时找理由取消，希望海外华人，所有关心中国和美国谈判，中美格局，以及这个中国政治走向的中国亿万网民踊跃观看，因为党的喉舌《环球时报》直接向你发出了这个号召、呼唤和鼓动。大家一定是机不可失，然后在这场辩论中，我们去看看究竟谁胜谁负。
当然说起来的中方已经是未辩先败，有三败，第一败就是他们没有完整的转诉这个萃西·里根这个主播完整的语言，这个语言包括，她既可赞成川普总统，也可以批评川普总统；中国美女主播不可能，中国的主播不可能。第二点她说了，这个中国的这些主播只是一个读稿机，面无表情的读稿机。只能是党的喉舌、读党给她的稿子，重复领导的话,这个方面由于党媒的隐瞒，党媒已经是未辩先败之一；第二点未辩先败的理由是，这种事只能发生在美国和加拿大民主国家，不能放在中国，这就证明两国的不对等；这是中方的未辩先败的第二点；第三个未辩先败就是这个刘欣不能去美国，只能在北京演播室受监控的条件、严密监控下去辩论，这已经是三败，背后有党，党的监控、领导，老大哥的监控无处不在，门口写着作四个大字“一九八四”或者是写着“动物农庄”。奥威尔的境界下进行这种辩论，所以未辩先败，败局已定。
当然，中方有精神胜利法，这精神胜利法就是阿Q精神，它可以说，未辩先胜，有三胜。一胜就是宣传上取胜，中国电视主播很了不起，她反驳美国主播，而且是选择性的播出，显得中方女主播刘欣很了不起，很强大。中国很墙大。第二胜，中国女主播敢于应辩，美国女主播约辩了，中国女主播敢于应战，这就胜利了，中共宣布她胜利，这是未辩二胜。再一个胜利就是，无论结果如何，中方一定会宣称辩论胜利了。很容易宣称，因为千百家媒体、千百家电视台、报纸网络都掌控在中共手上，《环球时报》、《人民日报》、新华社一开动，CCTV全部开通，宣布刘欣胜利了，然后单方面的引刘欣的话就够了，对萃西·里根的话只会做片面的、部分的引用，甚至不引用。然后单方面宣布取胜，甚至可能在中国搞个民意测验，说辩论前怎么样，辩论后怎么样。然后宣布在中国民意中也取胜了。中共的宣传媒体可以做到未辩先胜。这是精神胜利，阿Q精神。大略如此。
那我们拭目以待，锁定北京时间星期四，五月30号早上这场辩论，世纪辩论。
好我今天就暂时讲到这里，谢谢大家收看、收听，再见！