重磅！這名政治局常委遭調查。實錘！趙樂際抵制習近平，高層不接受政變推翻張又俠。伊朗棄核換美軍不打？這不是特朗普的勝利

各位觀眾、聽眾、網友大家好。今天是2026年2月6日，星期五。

另一名政治局常委面臨調查，或者說受到調查。這是一個重磅訊息。不過這個訊息，我在去年就已經預見了，並且分析過。這個政治局常委就是李希。

現在為什麼說他面臨調查？是因為由中共在海外所謂「第五中隊」的人宣佈了一個獨家爆料。這個獨家爆料遲遲才出來。事實上，在去年關於馬興瑞出事之後，我就有很多分析說李希會出事，因為李希跟馬興瑞有密切關係。

馬興瑞從航天系統到廣東，到新疆，到中央，一路鋪排。其中有四年搭檔是在廣東，一個是省委書記李希，一個是省長馬興瑞，兩人一把手、二把手在廣東搭檔。而馬興瑞很多重大的腐敗醜聞，就發生在廣東。所以李希不可能不涉案，兩人不可能沒有利益往來。

這兩人，一個出自彭麗媛，一個出自習近平。他們認為上面是一對夫妻，一個是最高領導人，一個是第一夫人。所以彼此之間的政治聯姻沒有問題。但是沒想到，從三中全會之後激烈的權力鬥爭開始，反習派、非習派和政治老人提出：你所謂的反腐，只反其他派系，能不能對你自己的人動手？

在這樣的壓力之下，習近平不得不配合、合作。否則，對自己的反腐無法解釋，純粹的權力鬥爭無法服眾。於是就看到一系列習家軍人物落馬，先是軍方的習家軍人物大部分落馬，接著是黨政系統的習家軍人物。

現在馬興瑞的事情遲遲沒有公佈，但是李希又面臨麻煩。李希面臨的麻煩有兩種：一個是涉入馬興瑞的案子；另一個，是這回得罪了習近平。

作為在任的政治局常委、中紀委書記，按慣例在任期間被處理的可能性較小。之前被處理的政治局常委周永康，是卸任之後才被查處。但最近的情況不同。

這回習近平夥同蔡奇、王小洪發動所謂政變，李希沒有配合。作為中紀委書記，他並沒有全面參與。所以習近平有可能對他心生不滿，甚至報復。

李希這個人膽子其實很小。他從延安系統上來，靠陝西這層關係，跟習近平建立親信關係，小圈子、小團體式的依附關係。但在這次三中全會之後鬥爭如此劇烈，而張又俠、劉振立又掌握軍權，他未必敢明確站隊。

據傳，最後是蔡奇動用了三個中紀委副書記，包括劉金國等人，把李希排除在外，發動行動。這場行動主要由蔡奇掌控中央警衛局、社會工作部，以及王小洪的特勤系統，再加上從上海調往北京的武警力量。

陳元在1月14日出任北京衛戍區司令。政變發生在1月中旬，大約14日至19日之間，而官方對張又俠、劉振立的公佈是在1月24日。從時間點看，陳元極可能參與了行動。

但中紀委並未公開動作。軍紀委據信也沒有明顯配合。這使整件事在程序上顯得不合法，像是一場不折不扣的權力行動。因此，習近平對李希懷恨在心，也並非沒有邏輯。

現在傳出李希被調查，其實並不意外。一是馬興瑞案的牽連，二是這次關鍵時刻沒有站在習近平一邊。至於李希將如何下臺，還需觀察。是先辭職退出常委，再慢慢調查？還是透過全會調整常委組成？都有可能。

另外，馬興瑞涉及彭麗媛的家族利益。比如深圳國投以42億元收購信達財險股份，幫助彭麗媛妹夫徐新建渡過難關，並保留其董事長職位。程序上走得很完整，但利益輸送已然完成。三天之後，馬興瑞升任廣東省長。這樣的時間點，很難不讓人聯想。

如果真要處理馬興瑞與李希，習近平完全可以做技術性切割，把案件集中在航天系統、新疆或廣東層面，而對涉及家族的部分略過不提。用「鐵帽子王只有我自己」的方式處理，其他人一律問責。

再說人大常委會的加急會議。昨天我持謹慎態度，因為人大常委會通常要開幾天。沒想到這次只開了一天或一天半就結束。會上取消了三名人大代表資格，但沒有涉及張又俠與劉振立。

如果要取消張又俠的人大代表資格，應由「中央軍委辦公廳軍人代表大會」提出；劉振立則應由「中央軍委參謀部軍人代表大會」提出。這次可能在軍方層面就沒有提出，或者提出後在人大表決中未獲通過。

還有一種可能，是趙樂際本人在政治老人支持下有所保留。趙樂際出身背景複雜，並非單一派系。他未必願意為這件事背書。

總之，這件事至少說明，體制內並非鐵板一塊。是否抵制成功，還需後續觀察。但可以確定的是，高層博弈仍在繼續，局勢遠未定型。

因為通常人大在開會的時候，人大常委會要開幾天，所以我這次以為他要開幾天。結果他大概只開了一天，或者一天半，他就結束了，是一個緊急的加急會議。

這個加急會議，很顯然是針對劉正麗和張又俠的陷入而來的。可能習近平覺得有必要開一個人大常委會緊急會議，就張又俠、劉正麗的事情進行一個表決，比如說取消張又俠、劉正麗的人大代表資格，給他這場政變蒙上一層合法的外衣。所以這個會議是為了這個而來的，才叫加急會議。

當時我看到開幕了，說人大常委會開幕，同時委員長趙樂際主持會議。我就想，有開幕可能有閉幕，沒想到閉幕那麼快，當天或者第二天就閉幕。

對個別人大代表的資格提出審查，在閉幕的時候交人大常委會表決。當時說，本來人大常委會有150個人組成，所以149人出席，符合法定人數，有一個人可能因病請假。

這個表決的結果，就是把三個人撤銷了人大代表。那三個人，一個是上海人大常委會建議的一個人，一個是四川人大常委會建議的一個人，還有一個是山東人大常委會建議的一個人。這三個人都是軍工體系的人大代表，都是航天科技系統的，跟馬興瑞有關。這幾個人被取消了人大代表。

但是張又俠、劉正麗，卻在這個加急、緊急的人大常委會上並沒有提出來。那怎麼解讀這個事情？究竟是哪方面抵制了？

首先，按照程式，如果要解除向軍委副主席張又俠的人大代表資格，他要透過一個機構。這個機構名稱叫「中央軍委辦公廳軍人代表大會」。以前處理何偉東的人大代表，就是這樣的。

何偉東當時被取消人大代表，就是中央軍委辦公廳軍人代表大會罷免何偉東的人大代表資格，提交人大常委會審議。因為何偉東是政治局委員、軍委副主席。

當時苗華和何鴻鈞，苗華是政治部主任，何鴻鈞是政治部副主任。他們的人大代表取消，是由另一個機構提出，叫「中央軍委政治工作部軍人代表大會」提請罷免。先是苗華，後來是何鴻鈞，經人大常委會表決通過。

所以，如果這次處置張又俠和劉正麗，會有這麼一個機構。張又俠的機構就叫做「中央軍委辦公廳軍人代表大會」要提出來；劉正麗是「中央軍委參謀部軍人代表大會」提出來的。

但是有可能在這個層面就沒有提出。因為習近平的這場政變，是針對軍方的一場政變。現在軍方非常反感，各軍種都不表態，從上到下不表態。

所以習近平也棄用軍隊，現在重用特務和武警，把成員提過去管衛戍部隊，用武警的頭目去管解放軍的衛戍部隊，就說明是排擠解放軍的意思。

軍方不表態，張又俠和劉正麗這次極可能是第一層，就是軍方的軍人代表大會拒絕提出，不提出，認為這是有待調查，究竟是合法程式還是政變；或者說，究竟張又俠和劉正麗是否涉及貪腐，應該由軍紀委和中紀委來說明。所以軍委機構沒有通過，這是一種可能，於是人大常委會無法表決。

第二個可能，就是提出來了，習近平、蔡奇操縱了所謂軍人代表大會，然後把張又俠、劉正麗的名字提到了人大常委會。接下來，趙樂際說，好吧，叫他表決吧。149人表決的結果，有贊成的，有棄權的，有反對的；投票結果贊成票不足，那也無法通過。所以通過了其他人，但是沒有通過張又俠和劉正麗。

第三個層面，就是趙樂際本人的層面。趙樂際是出於政治老人的共推，各派中他沒有太強的派系。他原先出任政治局常委，既有江派的支持，也有團派的支持，也有其他派系政治老人的支持。

所以不排除在政治老人的支持下，趙樂際表示不贊成，甚至可以跟習近平講一句話：「老習，你這件事做得太過頭了。你要讓我老趙來背這個黑鍋，我不背。」

這件事情應該走程式。張又俠、劉正麗究竟有沒有經過軍紀委、中紀委？有沒有經過合法的程式？在黨內是有爭議的。所以老習，這回我不能夠配合你，對不起。

如果這個層次上升到趙樂際的底子，那就是背後政治老人的底子。這就說明，儘管習近平搬倒了張又俠、劉正麗，但是黨內高層仍然存在嚴重的分歧，而且還是有比較強的力量可以抵觸習近平的倒行逆施。

就跟軍方現在的底子一樣。習近平表面上在報紙上給自己造神，頭版頭條、霸版霸評，或者搞他的外交活動，耍他的筆桿子、耍他的刀把子；但是在槍桿子方面、政治元老方面，以及黨內的黨心軍心方面，都不在他這一邊。他表面上佔優勢，事實上在精神上佔弱勢。

所以，人大常委會未能通過對張又俠、劉正麗的個別資格審查，可以說是對習近平當頭一棒，潑了一瓢冷水。黨內肯定還是認為這件事不正常，用政變手段推翻張又俠、劉正麗，說不過去。

因為陳雲早就打過招呼。即便當年華國鋒解決了四人幫，得到了很多人的支持，但那種手法也被稱為「懷仁堂政變」、「中南海政變」，所以下不為例。因為如果以後都靠政變手段來互相搞，那中共黨內軍力就會打亂，高層自相殘殺。

習近平前幾年就講過，說像《紅樓夢》一樣，大官員一樣，最後自家人先殺起來，「兄弟鬩牆」，從自家人殺起。那是他的秘書班子給他提供的稿件。結果果然如此，從自家人殺起。

所以這回習近平是犯了天條，是自1976年10月6日懷仁堂政變之後的一條天條，用政變的方式推翻在軍中很有聲望、位高權重的張又俠、劉正麗。這兩名在古代可以叫「上將軍」的人物，被搬倒之後，等於把國家的柱子、國家的基石、黨國的基石都為之動搖。

所以現在看來，上層很難一次性通過，恐怕還有相當時間的博弈。關於劉正麗和張又俠這件事情，還會有相當時間的博弈。

有些輿論認為事情有大翻轉，可能張又俠和劉正麗有大翻轉。我倒不敢那麼樂觀，只能說謹慎樂觀，要端視各方博弈的結果究竟是什麼。

另外一個國際新聞就是，美軍大軍壓境，攻伊朗如箭在弦。但是這個時候，美國跟伊朗在談判。美國總統川普對伊朗發了最後通牒，說在48小時之內、到星期五為止，必須接受美國的條件，就是放棄核武器、交出濃縮鈾，然後換取美軍不打。大概是這個意思。

美軍的幾支航空母艦戰鬥群，大概是兩支或者三支，都已經抵達伊朗外海，對伊朗形成了鐵壁銅牆般的合圍。

但是這個時候，伊朗一方面假裝嘴硬，表示做好了應戰準備；另一方面，又匆匆趕到阿曼，跟美國代表進行最後的談判。

可是，如果伊朗真的棄核，美軍就此罷手、就此收兵，這算是川普的重大勝利嗎？我認為不是川普的重大勝利，連一個小勝利都不算。如果只是這麼解決伊朗問題的話，第一個贏家是以色列。

以色列是第一個贏家。因為伊朗發展核武器，直接威脅的是要把以色列從地球上抹去。它要打到美國，力不能及，所以對美國沒有構成直接威脅。

第一個贏家是以色列，可謂不戰而屈人之兵。以色列去年轟炸了伊朗的核設施，後來深藏在地下的部分又被美軍補轟炸。但現在看來，即便補轟炸之後，也還沒有完全解決。伊朗是中東大國，在各個地方都可能藏有核設施、濃縮鈾；或者中共還可以繼續給它輸送技術與支援。所以美國還需要透過談判來解決。

第二個贏家是誰？是伊朗政權。因為伊朗政權在民眾抗議中屠殺了兩萬多民眾，關押了幾十萬人，最後卻沒有被美國推翻、沒有被軍事打擊摧毀、沒有被擒殺，而僅僅是透過談判放棄核武器，換取政權的生存。這難道不是贏家嗎？

所以，美國，或者說美國總統川普，並不是贏家。想一想，伊朗人民的抗爭是多麼壯烈、多麼慘烈。保守估計有兩萬多人被殺、幾十萬人被關；更高的估計甚至說有三萬多人被殺，甚至十幾萬人的說法都有，還有人被處決。

當時川普曾經說過：「大家繼續堅持抗爭，幫助就在路上。記下那些殺害者的名字，記下那些惡人的名字，他們會受到懲罰。」

如果美軍在這個時候僅僅因為伊朗放棄核武器，就停止攻打伊朗、停止推翻這個宗教政權的話，那真是對不起伊朗兩萬多死難的烈士。更不用說以前還有更多的犧牲者。那是對不起伊朗的大抗爭，對不起那些試圖推翻這個政權的人。

在這種觀點下，有人認為，美國、川普總統應該給伊朗這個宗教政權最後一擊。不管它同不同意取消濃縮鈾，都應該給它最後一擊；或者交出濃縮鈾之後，再找理由給它最後一擊。總之，要剷除這個宗教政權，讓伊朗人民獲得解放，獲得應有的光榮與尊嚴。

在這種邏輯裡，這樣才不僅是伊朗人民的勝利，也才是美國的勝利。如果僅僅因為交出濃縮鈾就放過這個宗教政權，那麼第一個贏家是以色列，第二個贏家是伊朗政權；而兩個輸家，一個是美國，最大的輸家則是伊朗人民。

奮起抗爭的伊朗人民，浴血浴火的伊朗人民，事情並不是這麼簡單。也請大家收到及時的節目通知。另外，請大家繼續點贊、點評、分享，把節目廣為傳播；也歡迎大家繼續訂閱，成為本頻道會員，收看會員節目和會員網站，看看《中南海厚黑學》《假如中美開戰》等書籍，看看大家有何高見。

蔡奇、王滬寧、丁薛祥今天都露面了，看來焦點就在李希。沒錯，李希是有問題的，只是怎麼個解決方式而已。

網上有人說「李若總理遭調查了」，把李強變成「李若」，我們的網民還是很有智慧的。李強如果不配合習近平，也可能遲早遭到調查。他剛上任不久，就想繼承李克強的路線，想搞地攤經濟，想搞民生工程，不想把國務院完全變成學習機關。

結果受到習近平、蔡奇方面的爆料，說他家族有八百億貪腐，把女兒和老婆的名字、住址、財產全都公佈，嚇得李強趕緊歸隊。

葉劉淑儀先生的社評算是比較客觀，不帶太多個人情緒。沒錯，任何事情都要客觀。雖然我們嚮往民主與憲政，但對中共政局與權力鬥爭的分析，必須深刻洞察中國文化、中共黨文化以及中國政治的常態與形態。

可以有主觀判斷、可以有樂觀期待，但不能用主觀願望代替客觀事實與客觀分析。感謝有網友說「洪老師真說準了李希」。不少評論者都沒有猜到他，但看到馬興瑞出事後，我們就作出了這樣的推測。當然，還需要繼續驗證，究竟習近平會不會放李希一馬？海外所謂「第五縱隊」已經號稱獨家爆料，表示接到了相關訊息。

有網友問，中共要出台新的網路安全法，會不會翻舊帳、請人「喝茶」？其實，他們對我的節目已經有很多封殺了，反而對別的節目未必那麼嚴。像一些法輪功學員的節目，國內還能看到不少；但我的節目在國內已經很難看見了。所以不存在再進一步自我恐嚇的問題。

國內一些直播主被抓，比如劉虎被抓，很多人站出來替他說話。這說明習近平走的是極左路線，而且越走越極端。但如果涉及到海外、涉及到外國主權，尤其是美國主權，事情就不那麼簡單了，搞不好會惹來更大的麻煩。所以大家也不必過度自我恐嚇。

習近平遲遲沒有官宣馬興瑞落馬，大家一看就明白，出事這麼久還不官宣，顯然是為了習近平和彭麗媛的面子。但是張又俠、劉正麗剛出事就公佈，這更像是一場政變。

還有一個證據：為什麼一次把張又俠、劉正麗都搞掉？如果真是反腐，通常是一個一個來。中央大員不可能同時處理兩個政治局層級人物。你不會同時拿下孫政才和另一名政治局委員；也不會同時處理苗華和何偉東。苗華出事過了幾個月，才輪到何偉東。

而張又俠、劉正麗同時解決，恰恰說明這是一場政變。因為他們被視為鐵哥們，參加過越戰，可以說是「父子兵」，是中央軍委的實際掌權人物。

從時間、地點、人物等各種現象來看，這次針對張又俠、劉正麗的行動，是一場不折不扣的政變。在中共黨內都說不過去，沒有走正常程序，只是還沒到全面攤牌的時候而已。

以前我們說張又俠與習近平存在鬥爭時，很多小粉紅、老粉紅說我們分析錯誤，說張又俠忠於習近平，兩家從父輩開始就關係密切，說張又俠是輔佐習近平的，兩人沒有矛盾，都是海外在猜測。

但現在看來，種種跡象顯示，事情並沒有那麼簡單。後來，只不過是誰勝誰負而已。先下手為強，後下手遭殃。誰有底線，誰沒底線，一較高下。

張又俠、劉正麗雖然出身軍人，卻遵守某些共識、底線、紀律與原則；反而在這種權力鬥爭中，顯得有些「書生氣」。而習近平並非軍人，卻把厚黑學耍到極致。按照《甄嬛傳》的說法，就是「誰壞誰最能」，壞就要壞到底，不講底線。所以結果往往是：沒有底線的人先下手為強。

至於有人拿外貌、血統來做文章，說什麼像蒙古族、滿清血統之類，其實歷史早已說明，民族興亡從來不是單純的血統問題。元朝入主中原、滿清入主中原，都有複雜的歷史背景。宋朝殺岳飛，明朝殺袁崇煥，的確被後人視為「自毀長城」的例子，先動了國家的基石，後來外敵趁虛而入。

這是一種歷史的警示，而不是簡單的族群問題。更何況幾百年下來，血緣早已交織融合，很難也沒有必要去談什麼「純粹血統」。

有人問張又俠是不是已經被放出來？未必。也有人說他遭遇酷刑。坦率講，從中共內部政治的運作來看，像張又俠、劉正麗這樣的層級與年齡，即便被拿下，也不太可能動用所謂酷刑。

對於這樣級別的人物，「關起來」「雙規」「隔離審查」本身就已經是極重的處置。再動用酷刑，既無必要，也風險極高。所以某些說法，更多是一家之言，或者是對體制內部運作不夠了解的推測。

談到胡錦濤，我在《中南海厚黑學》裡曾形容他像「紅小孩」在共產黨熔爐裡培養出來的標準幹部，中規中矩，講原則、講紀律、講黨性、講底線。這種人在常態體制下能運作，但遇到一個完全不講規矩、甚至效仿毛澤東式「和尚打傘，無法無天」的人，就顯得格格不入。

當對手不設底線，而你還講底線；對手可以壞事做絕，而你還顧及程序與共識，結果往往是你吃虧。這也是很多人對胡錦濤失望的原因，不是他不守規則，而是他守規則，但對手不守。

至於把當下局勢比作宋朝，說什麼「樞密使張又俠、樞密副使劉正麗」，其實是一種歷史類比。歷史上確實多次出現「皇帝為保權位，先動重將」的情況。可一旦動了國家的軍事支柱，後果往往不是一時之勝，而是長遠之危。

歷史給人的啟示，從來不在於簡單對號入座，而在於權力是否有制衡、是否有規則、是否有底線。如果只剩下厚黑與鬥狠，短期或許能勝，但長期未必能安。