笔者上文提到，若仔细留意近期（十九届六中全会之后）党媒党报的调子，就在第三份历史决议降调、降温的同时，有关 “四个意识”和“两个维护的提法也在降调、降温。
所谓“四个意识”，指的是：政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识；其中的关键两条是以习近平为核心、看齐习近平。所谓“两个维护”，指的是：维护习近平（坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位）和维护党中央（坚决维护党中央权威和集中统一领导）。
纵观十九届六中全会之后的党内舆论演变，两个维护似乎正在变成一个维护。无论党媒文章还是高官讲话，强调得更多的是“维护党中央权威和集中统一领导”。就连“四个意识”和“两个维护”的发明人王沪宁，在“党内法规工作会议上”讲话（12月
20日），虽五次提到习近平的名字，但却避而不提“四个意识”和“两个维护”；习近平本人没有出席这个会议，只发去指示，但也只强调一个维护：维护党中央集中统一领导。观察近期中共高层的其他会议，基调也大抵如此。
具体而言，反习派似乎不再提“两个维护”而只提一个维护；习派似乎也不再强调“两个维护”而只强调一个维护。探究其中的原因，大抵两条：反习派因对第三份历史决议极度失望而变得愤怒，不再掩饰对习近平的不满、反感和反对，因而只提维护党中央；习近平感受到各方敌意强烈，党内出现明显分裂，心下着慌，不得不暂时放下维护习核心的提法，退而求其次，也呼吁维护党中央。一来，他自己毕竟还是党的总书记，维护党中央，他认为间接也就算维护了他自己；二来，他主动强调维护党中央，也可以解释为对其他派系的兼顾和安抚，至少保住表面上“党的团结”。
其实，这从一个侧面反映了习派和反习派的斗争焦点。两派人马，各自的本意，原本就只要一个维护。对习近平而言，所谓“维护党中央权威和集中统一领导”只是一个障眼法，他真正想要的就是“维护习近平的核心地位”；对反习阵营来说，他们真心想要的，或者说，他们能够保持的底线就是维护党中央的集中统一领导。至于维护习近平核心地位，乃是他们在不得已的情况下，被迫、暂时或违心接受的强加条件。
虽然，从前也有以邓小平或江泽民为核心的提法，但相对而言，调子比较低；习时代提习核心，却异常高调，几乎文章不离口，“三句话不离本行”。反映习近平的野心：一心复辟个人独裁。反习派强调是维护党中央，实际暗含有坚持集体领导、领导人任期制、党内民主集中制等综合意思。
这三项，恰恰是从改革开放以来就形成的党内定制，也恰恰是习近平竭力想要破坏的党内规矩。实际上，从邓小平时代开始，就有“与党中央保持一致”的提法，反习派坚持“维护党中央权威和集中统一领导”，其实就是维护“与党中央保持一致”这条一直以来的基准线。
明年二十大，中共高层必将进行最高权力重组，包括政治局的重组、政治局常委的重组，以及下届最高领导人的重新确认。从中共党内制度或潜规则出发，涉及这三个层次的最高权力重组，并非习近平或习家军单方面可以决定，必然提到最高议事层面，即党内高层。这个高层，至少包括现任政治局常委和担任过政治局常委的历届政治老人；如果扩大一些，也可能包括现任政治局委员和担任过政治局委员或正国级、副国级的历届老领导。尽管，中共高层议事乃是高层密议，但习近平无法逾越这个密议程序。
根据目前的党内气氛，要两个维护还是要一个维护，也已成为习派和反习派博弈二十大权力重组的焦点。习近平连任与否，要害也在于此。反习派强调一个维护而非两个维护，就是要阻止习近平连任的意思；习派强调两个维护而非一个维护，就是习近平要坚持连任的意思。
近期，两派斗争激化。若习派无法坚持两个维护而只能退守一个维护，就证明，习近平的连任基础发生动摇；他在连任没有把握的情况下，就只能退而求其次，目标降为确保自己卸任后的政治地位和人身安全。这，或正是当前中南海政治隐约呈现的走势和趋势？
（2021年12月23日）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）