近期，在中共党内，作为一、二把手的总书记习近平和总理李克强，路线斗争公开化，从防疫、经济、到外交等各领域，双方各说各话、各行其是。习李二人、以及他们各自代表的党内不同势力之间，分歧和矛盾日显，从路线斗争到权力斗争，都日趋激烈，已然成为公开的秘密。
首要的一条，习近平强调不惜一切代价搞“动态清零”，李克强主张以超常手段挽救经济。李克强召集的十万人大会（5月25日），成为一个摊牌的信号。会上，李克强列举中国经济的种种危机，亮出拯救手段，而对所谓病毒清零，则只字不提；但会后，由习家军把持的党媒党报，低调或压缩报道这次大会和李克强讲话，并在社交媒体上跟踪删除李克强讲话全文，显示习派对李克强讲话的恐惧。
此时此刻，有关习近平连任受阻、习下李上的消息，风传海内外。然而，习近平和习家军不甘心失败，或是顾面子，仍时不时在他们暂时掌控的宣传口搞小动作，发出似是而非的信息；而网上的少数挺习者，因不谙中共政治结构，仍相信习近平大权在握、盲目认定他连任已是铁板钉钉。
习家军通过他们操控的党媒，发表文章，以历史上毛泽东与张国焘和王明斗争为例，反对“另立中央”，等于承认遭李克强和反习派逼宫。然而，盘点中共党史，除了对张国焘和王明两役，毛泽东获取最高权力，过程漫长，乃是由下而上、由外而内、由边沿向中心夺权。实质是下级向上级夺权、地方向中央夺权。
且不说毛泽东割据江西，只是一支地方武装，当时的中共中央设在上海，先后由陈独秀、周恩来等人领导。即便1935年的遵义会议，也没有确立毛泽东的最高领导权，而是重新确立了周恩来的最高领导权，只是让毛泽东参与军事上的谋划。所谓毛泽东的最高领导权，是在到了延安时期，才逐渐确立，至中共七大正式成型（1945年）。
由下而上、由外而内、由边沿向中心的权力斗争，也完全符合邓小平与华国锋的权力斗争模式。彼时，华国锋身兼中共中央主席、军委主席、国务院总理三职，而邓小平仅为副主席、副总理，但经过党内运作、逐渐争取到高层多数人支持，邓小平硬是以下级身份，夺取了最高领导人华国锋的权力（1981年）。
如何解释毛泽东和邓小平的夺权过程？中共党史有一个说法，曰：正确路线战胜错误路线。对于毛泽东早期，中共定义，他与陈独秀、李立三、王明、甚至周恩来等领导人作斗争，用讲究战略战术的正确路线战胜了“左倾冒险主义”和“右倾投降主义”的错误路线；对于邓小平，中共定义，他与华国锋为首的保守派和教条主义作斗争，用改革开放的正确路线战胜了“两个凡是”的错误路线。
从毛泽东和邓小平两例来看今日中共，没有谁是铁打不动的最高领导人，只有正确路线和错误路线的较量。由路线斗争的胜负而决出权力斗争的胜负。况且，今天的习近平，犯下天条：违背时代且违反党章，大搞个人崇拜，复辟个人独裁，妄图跨越两届任期，满足长期执政、乃至终身执政的权欲野心，引起党内外普遍不满、海内外普遍反感。而习近平在威信和实权两方面都远不及毛邓，堪称胆大妄为、肆意僭越和不知敬畏。
习近平以极左路线、极端独裁和极端封城手段，先后砸毁香港、砸毁上海，搞垮中国经济，搞乱中国社会。此时此刻，中共内部，惊鸿一片，路线之争必然浮出水面。
按照党内定性，李克强坚持改革开放、市场经济和国际合作，就是正确路线的代表人；习近平倒行逆施，大开历史倒车，经济上搞国进民退、外交上搞闭关锁国、政治上图谋复辟毛时代或文革旧制，就是错误路线的代表人。由此可见，且不说改革开放以来党内形成对任期制的共识，即便从中共的历史逻辑出发，李克强与习近平斗争，甚至取而代之，习下李上，都据有其党内的合法性与合理性。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）