各位观众听众网友大家好，今天是2022年2月19日星期六。
在这两天，中共中纪委的一本杂志刊登了一篇文章，非常待人寻味。文章的标题叫做《结党营私无善终》，刊登在中纪委的一本杂志上。这本杂志叫《中国纪检监察杂志》，大概是月刊，在这两天出刊。作者的署名是杨俊林，但也可能是一个化名。这篇文章不长，有三段，主要是藉古讽今。是讲明朝时候有一个大奸臣叫严嵩，他是当时的内阁首府。所谓内阁首府就相当于是宰相或者丞相，对应今天的社会就是相当于总理或者首相。说严嵩不仅专权，还拉上他的儿子父子一起专权，他的儿子要严世藩。这两人拉帮结派，结党营私，自成一派一党，叫做严党。他们的作为就是打击忠良，陷害忠良。然后是提拔小人，阿谀奉承。甚至大肆行贿受贿，买官鬻爵。其中还讲到了当时明朝的形势很险峻，北边有北鲁，南边有南窝，就是有外寇。但是严嵩父子并不是以国家为重，以国家利益为重。而是把一些守边关的著名战将都害死，然后由他们的人去顶替。那些守边关的战将立了功不仅被害死，他们的功劳都被他们的亲信所代替，去禀奏朝廷，就是弄虚作假。而且好多好的战将被无端的用一些罪名来下狱，直到其他一些大臣帮忙，凑出了3000银子给严嵩的儿子严世藩，才能够勉强让一些大臣脱罪。这是前两段，其中还提到了很多跟明朝相关的名字，提到了明世宗时代的一些大臣。包括好的，坏的，忠诚，奸臣等大量的名字，令人眼花缭乱。
不过这篇文章究竟是影射谁？有的媒体解读是影射了李克强，因为李克强是总理。这简直可以说是非常的荒谬，根本就毫无根据，子须乌有。因为首先李克强不存在父子的问题，没有所谓父子专权，这是一个。第二个，李克强在当朝之中没有什么拉帮结派。如果说在中共高层政治中有一个团派（共青团派），那是由两任前总书记，从胡耀邦到胡锦涛自然形成了一个派别。而李克强，汪洋，胡春华，很多共青团派的人都属于这个派系。并不是李克强在拉帮结派，或者结党营私。而李克强在这方面还相当的避忌！另外，如果说行贿受贿，贪赃枉法，贪腐，在目前看来跟李克强也没有什么关系，其他的很多高官都贪腐。但是要说到李克强头上，那是极为勉强。当然也不能完全没有，但是应该是极为勉强，至少没有听到任何的蛛丝马迹。
其实仔细读这篇文章，尤其是读到第三段的时候，仔细一看，这篇文章的指向很明确，指向的是习近平和习家军。因为是由中纪委发出的文章，赵乐际现在跟习近平是死对头，而中纪委跟习家军在作斗争。习近平搞反腐是要打倒他的对立面，就是反习阵营。而最近一两年，中纪委赵乐际搞反腐，恰好是对习家军下手，对习派下手。先后像杭州的周江勇，郑州的徐立毅，还有黑龙江的王永康这些属于习派的人。先后是投入大牢，或者是被撤离，或者是靠边站，或者是名升暗降，等待进一步的追究。
怎样鉴定这篇文章是指向习近平和习家军？其实很简单，有一个标准。就是我们倒过来假设，假设这篇文章指向的是习近平的对立面。比如说指向了李克强，或者是反习阵营。在进入第三段总结，提到了全党团结，党的规矩，党的纪律的时候，必然提到习近平的名字。要说以习近平为首的，为核心的党中央，如何如何，全面从严治党。然后团结一致，围绕第二个100年的奋斗目标。甚至会提到19届六中全会，或者是第三份历史决议强调的那些关键词。什么两个确立，两个维护，四个意识等这些跟习近平相关的词。但是这篇文章没有提到这些关键词，没有两个确立，没有两个维护，没有四个意识。甚至于连习近平的名字都没有出现，可以说意味深长。
这篇文章总长三段，第三段是总结。第二段的结尾处是对严嵩父子的总结，在第二段的结尾处对严嵩父子进行了一个结局的总结之后就进入第三段。我们看看这篇文章是怎么说的！第二段的结尾处是这么说的。严嵩父子的罪行罄竹难书，单论他们所为的每一件事情都是能够下狱杀头，乃自于灭门的重罪。为谋求一个既能作威作福，又能明哲保身的万全之道，他们走上了结党这条道路。以为只要成员足够多就可以富贵共享，风险共担。殊不知结党本身就是一步死棋！严嵩除了削官，抄家，儿子被斩，最终乞食度日，死无棺木下葬。被名史列入明代六大奸臣之一，为后世所永远唾弃。这是第二段结尾处的总结，就是讲结党营私的最后结局是什么。
而现在在中共高层结党应是最严重的就是习家军。习家军结党营私，拉帮结派，团团伙伙的程度不仅超过了团派，超过了红二代太子党。而且远超过江派，或者是当时的上海帮。现在的习家军不仅掌控了中组部，还有中宣部，还有中办。还有四个直辖市，还有像新疆这样的要省。甚至还在政法系统搞大清洗之后掌握公安部！现在的习家军可以说是行政大权在握，显得不可一世，权力傲慢。
进入全文总结的第三段，最后一段是这么说的：以史为鉴，对全面从严治党不无必义。结党营私，拉帮结派背离党的信旨宗旨。是污染政治生态的重要祸源，是滋生贪污腐败的温床土壤。当前我们正向第二个百年奋斗目标迈进，我们党也正进行具有许多新的历史特点的伟大斗争。全党团结一致，严明政治纪律和政治规矩尤为重要。我们绝不能对结党营私，拉帮结派的行为听之任之。必须用重拳整治，使党内风清弊绝。
所以听明白了没有？注意到了没有？这段总结的第三段没有提到习近平的名字，全文都没有提到习近平的名字。这绝对不像习派的做法，不象是习家军写的文章。习家军写文章不仅要反覆提到习近平的名字，还要提到一些关键词。两个确立，两个维护，四个意识等等，这里都没有。提到的是全面从严治党，党的规矩，党的纪律等等。这都是从全党的层面来谈，而不是从某个个人的层面来谈。这就跟习近平，习家军他们行文的风格完全相反。因为习近平，习家军行文的风格是个人化。是以习近平为主角，以习近平为主线所进行说事或者是评述。而这篇文章的风格完全相反！所以这篇文章指向很明显，就是直指习家军，剑指习家军。这反映了中共高层两派，习派和反习派博弈的又一个回合。在党媒党报，或者是在一些网站上，或者是在不同部门发声方面所反映的两派博弈。
这就对应了一个情况。就是在北京冬奥会举办之际，中共最高层七常委隐身。后来《华尔街日报》报导出他们是闭门激辩，当时报导出来激辩内容是针对俄罗斯和乌克兰的战争。但是应该说激辩的范围很大，也可能包括了徐州八孩母。也可能包括了中共的大政方针，对台湾，还有对美国，欧洲的关系等等。那就有可能在这次高层的激辩中对习近平并不利！因为我说过，越是高层越反习。而习近平越到高层越是孤立，就是高处不胜寒。因为在中共高层反对他的人是多数，而政治老人的主流派，多数派也反对他。所以中纪委的这篇最新文章《结党营私无善终》就反映了当下的这种政治气氛！
昨天我在节目中提到，在英国，有一个中国人帮助了英国政府，军情六处，还有议会指出了华为公司对英国国家安全的危害，并提供了关键的线索和领域。受到了英国情报和安全委员会主席的赞赏！这个人在各方面的报导中说是中共前领导人王洪文的孙子，就是前四人帮之首王洪文的孙子。节目在昨天播出之后，我收到一些网友来信疑问。说王洪文那么年轻，孙子不太可能有这么大，或者这么老。另外又提到，说在以前有报导显示，是中共元老任弼时的孙子。
究竟哪一种说法更成立？我觉得网友提的这个问题非常有价值，有意义。于是我就考证了一些资料，就发现这两天英国《卫报》就这单案件进行的报导中没有提到中共领导人的名字，只是说是毛泽东时代的第三号领导人。而王洪文曾经是第三号领导人，是在毛泽东的后期。当时毛泽东把不到40岁的上海工人领袖王洪文升到中央中南海，当了政治局常委和中央副主席，摆出一副接班人的姿态。当时的领导人排序就是毛泽东，周恩来，王洪文。甚至有说是毛泽东，王洪文，周恩来。这就是说王洪文第三号领导人的由来！
如果说是任弼时，他最高的职务是在1945年，中共在延安召开了7大，确定了毛泽东地位的那一回选出了五大书记，就相当于后来的五大政治局常委。任弼当时的排名是第五，他在里面是最年轻的。当时的排序是毛泽东，刘少奇，周恩来，朱德，任弼时，被称为五大书记。是中共在国共决战前，还有夺取全国政权前所处的状况。任弼时不是第三号人物，最高的位置也就是第五号。因为任弼时后来去世得最早，他在里面最年轻，但是死得也最早。在中共刚刚一建政，1950年，他就因为脑溢血而亡。当时只有46岁，他是1904年生的，在1950年10月去世。
那究竟是任弼时的后人，还是王洪文的后人，哪个说法更准确点？王洪文是1935年生的，在1992年去世，去世的时候只有57岁。因为他被华国锋的宫廷政变推翻之后，他是在四人帮里面受到虐待最多的一个，受到酷刑。所以他最早得病，后来在1992年保外就医的情况因肝癌去世。根据王洪文的年龄和他有关生平的记载，他是1935年生，在50年代的时候跟上海的一个姓崔的女子结婚。结婚之后生了两个儿子，一个女儿。他的儿子如果是在50年代诞生的话，成长到20多岁结婚，早一点结婚的话，也就是说他的孙子应该最早是70年代出生，甚至于80年代。而这位在英国，叫王延的中国人是说参加过1989年的民主运动，后来在1992年经香港逃亡和流亡到英国。按照这个年龄来估计，当时就至少有20多岁了。而且说还在大学读过物理，还似乎在大学教过书等等。所以作为王洪文的孙子，时间就比较紧张了。如果他是1970年出生的话，倒是有可能。如果王洪文在50年代结婚，他的孩子又在70年代初结了婚，生了孩子。因为当时年的民主运动有很多大学生是是69年，70年这个年龄。就像北京的学生领袖，排在通缉第一位的王丹是1969年出生的，当时才20岁。所以如果说有1970年的人参加，也不奇怪。但是在时间上仍然比较紧张！
但是换一种情况，如果说这个人不是王洪文的孙子，而是王洪文的儿子，那这个可能性就大增。因为如果说洪文在50年代结婚并且生孩子的话，就属于50后，到了89年的时候大概是30多岁。而参加民主运动有很多30多岁的人！另外也符合他读了核物理，又在研究所工作，也在大学教书这些情况。之后再取道香港，在1992年流亡英国，情况比较符合。也就是说如果是王洪文这条线索下来的，就可能是英国的媒体误判，不是孙子而是儿子。
不过，任弼时这条线索也有可能。因为中共在2009年报导这音案件的时候说，这个名字报导了两个人，一个叫任弘，然后打了个括号，说英文名字叫Wan Yan，实际上都是中文名字。任弘是任弼时的任，弘是一个弓字旁，一个自私的私的右边。而王延是王洪文的王，延安的延。他有两个名字，那他究竟姓任还是姓王？根据任弼时的生平，他是1904年出生，在20多岁的时候跟一个陈姓女子结婚，结婚之后他的长子是夭折。因为当时是所谓革命年间，而任弼时又两次被捕，条件比较艰苦，所以他的长子夭折。再之后到了延安，他前后生了四个孩子。有三个女儿，一个儿子。任弼时唯一的儿子，也是最小的儿子叫人任远远，远方的远。这个名字读前有点拗口，任远远。任远远曾经做过解放军的战术侦察局的局长，是封官，是大校。如果说在英国的这个任弘是任远远的儿子，就完全成立。因为一方面通过父亲那里可能接触到一些技术侦查，机密工作，与军情相关的一些工作性质，他自己后来又学了核物理。到了英国之后当了英国军情六处的线人，为英国的国家安全服务。
不过这个任远远也没有活过太久，如果说任弼时在1950年去世，只有46岁，他这个儿子任远远在1995年去世，也只有55岁。就是他的家族似乎有着某种疾病史！比如任弼时的二妹就是肺结核去世的，他自己也是长期发烧感冒。他在中共高层领导人里面最年轻，但是又去世的最早，反覆的接到苏联去治病，到了49年中共建政他都不能上天安门城楼。后来朝鲜战争打响，他非要回来工作。回来不久之后出席了建政一周年，上了天安门城楼，圆了一个梦。但是不久之后就病重，之后抢救无效，在北京身亡。当时他身上有多种疾病，包括高血压，脑溢血，还有其他一些心血管病。所以就延续了到他的儿子任远远，也没有活那么久，尽管条件很好。从这条线索下来，任弘作为任远远的儿子，任弼时的孙子的可能性大增。
因此在英国帮助了军旗六处，又帮助了英国议会，帮助了英国国家安全的这个中国人被英国报纸报导为中国元老之后，看起来是三种可能性。一个是王洪文的孙子，这是一个广为流传的说法，港台媒体加以引用。第二个说法是王洪文的儿子，这个说法的可能性更进一步。再一个就是任弼时的孙子，这个可能性更大。这三种可能性依次排列下来就是任弼时的孙子，王洪文的儿子，王洪文的孙子。现在看来的确是一个需要考证的问题！不过有一点毫无疑问，就是这个人的确是中共高级领导人之后。不管是任弼时还是王洪文，都曾经是中共的高级领导人。
关于这个叫王延，或者叫任弘的中国人在英国涉及命案，那是2006年的事情。说他的邻居是著名作家查普洛，被谋杀。被杀之后，他的遗体在五个星期之后才被警方发现。是在他的家中，被埋在报纸和杂志下面。当时就指控王延犯了杀人罪，而王延予以否认。但是王延确是盗取了他的邻居查普洛家的信件，信用卡，还企图盗窃他银行中的存款，包括5万英镑和其他大量的股票。但是他只承认跟经济犯罪有关的事情，他否认他杀了人。而且他说了一些其他人杀人可能，甚至扯到以色列的摩萨德特工等等。对检方来说是匪夷所思，没有采纳。
这单案件拖了三年，到了2009年，在整个过程中，由于检方和国际安全方面的要求，不能公开审理，要闭门审理。因为王延是英国军情六处的网民，所以认为案件很敏感，不能对外公开，免得公开他的身份。这个案件在2009年的时候被法院裁定为他犯了谋杀罪，判处了终身监禁。因为不能十分肯定他是否是杀人犯，但是就判了终身监禁。但是王延在狱中一直申诉，认为自己不是杀人犯，凶手另有其人。
不过在后来又出现了其他一些线索！特别是到了2013年，2014年时候，其他的一些线索出现了。那就是有邻居告诉警方，说意外碰到一些闯入者。说是就在老作家的附近，或者是房子里。闯入者看到邻居，就告诉邻居不要告诉警方，不要告诉其他人，否则我会杀死你的妻子和婴儿。所以这名邻居就判断另有闯入者！另外还有一个信息，就是有其他目击者报告，说这名作家在年老的时候喜欢跟一群年轻人去一个俱乐部。是一个叫Spanking bunch的俱乐部，大概意思是捆绑你。就是去跟性表演相关的一些俱乐部去参加一些活动，或者是观赏。而这批年轻人是另有其人，并不是王延。所以就怀疑这批年轻人是否对他动了手！还有就是在2014年之后，警方又在房间里发现了其他一些线索。包括当时死者遇害前有其他人的脚印，另外还有一些抽剩下的雪茄。这些都不属于王延，跟王延无关。就是脚印不是王延的，雪茄也不是王延的。
因此这个案件就扑朔迷离，事实上最终并不能够得出结论。他是否真的是谋杀者，是杀人犯。所以他给英国议会情报和安全委员会主席写信的时候不仅提供了华为威胁英国国家安全的线索和一些领域，同时也继续为自己的案件鸣冤叫屈。
看上去，这个叫任弘，或者是王延的中国人，他的案件留下了重大的悬疑，他的身份也留下重大的悬疑。他究竟是王洪文的儿子或者孙子，还是任弼时的孙子，这是一件重大的悬案。
今天就暂时讲到这里。谢谢大家收看收听，再见。