各位观众听众网友大家好，今天是2021年12月24日星期五。
最近中国内的官方网站，官方媒体借助苏联解体30周年为由来采访御用学者，有一个问答。这个问答隐约透露出实际上对习近平进行敲打，希望习近平遵守任期制，能够及时退休。话没有说得那么明，但是大概表达了这个意思。
12月25日是苏联正式解体日。1991年12月25日，苏联宣布解体，成立独联体，是另外一个联盟。现在30年过去了，在国内外有不同的纪念文章或者反思的文章。在国内有一个网站本来是亲习网站，最近也发表了一些对中共领导人制度，接班制度忧虑的文章。这一回就采访了一个学者，叫房宁。房间的房，宁波的宁。采访了这位学者，然后有一个对答，关于苏联解体的对答。
这名学者其实是中共的御用学者，而且他是个左派学者，思想左倾。他曾经有几次进入中南海给中共领导人讲课！这个人原先毕业于首都师范大学政教系，履历上说他曾经到美国游学。游学是什么意思？就是短期到美国逗留学习，或者是做访问学者。他后来的职位是中国社会科学院政治学研究所的所长，也是中国政治权会的副会长。为什么说他极左？不仅是他的思想观点，也因为他的职务。因为现在只有左派的学者才能够坐上这些官方御用研究所的宝座！如果是开明派，自由派，或者是公共知识分子根本坐不上这样的位置。他之所以左！因为他有一些代表性的观点，他认为中国的政治已经定型了，不需要改革，说不要迷信改革。还说西方的民主跟中国的民主不同！他在前些年就说，中国是另外一种民主国家。还宣称五不搞，五不搞是他主张的。不仅是有前面的江派人大委员长吴邦国提出五不搞，还有现在的习近平，习家军的人大委员长栗战书提出五不搞。这个房宁一直主张五不搞，所谓五不搞就是不搞三权分立，不搞联邦制，不搞多元化，不搞司法独立，不搞选举等等。总之就是拒绝世界文明，拒绝真正的民主，要按中共的这一套来搞。
就这么一个左派学者，甚至是极左的学者，是御用学者。他居然都出来讲话敲打习近平！他在对谈中对官方媒体回答，说苏联解体他是否定的。说是有三种原因，他予以否定。苏联解体的原因究竟是什么？一种是说苏联的经济搞得不好，是民生出了问题而解体。他否认这种说法，一方面他说苏联的经济并不是那么差，一度还很繁荣，物质得到保障，即便是有困难时期也没有构成政权倒台。中国也面临过困难时期，所以认为民生困难不是苏联解体的原因。第二个，过去说苏联由于腐败导致了解体，他也不认同。他认为苏联时期实际上没有进入市场经济，就谈不上腐败。他认为只有出现了市场经济，再加上权力寻租才会出现腐败。像中国改革开放那样！他说苏联没有出现腐败，只是出现了特权。特权是另一种腐败，另一种腐化。其实以前叶利钦曾经做过苏共的政治局委员，莫斯科第一书记。他在总结苏联的时候就说：谁说没有实现共产主义？在克里姆林宫里面就实现了共产主义！就是按需分配，随便你拿，就是特权。所以房宁就认为腐败或者是特权不会导致苏联解体！他说，有很多国家像越南，或者是中国在改革开放中都有一些腐败的伴随，甚至在大清朝经济鼎盛的时候也有官场腐败，所以腐败并不会导致王朝或者是政体崩塌。第三个原因，以前说是苏联上层的权力精英发生了分化，或者说发生了新的思维转换而导致苏联解体。他也不认同这个说法！他认为如果是上层的精英发生了分歧，发生了裂变，那么广大苏共的党员干部会发声。但是他们为什么沉默？所以他不认为是戈尔巴乔夫的新思维改革而导致了苏联解体。
然后他讲来讲去，他就提出了一个问题。他说苏联解体有很多原因，最主要的原因是政治继承发生了问题。政治继承就是权力交接，就是接班方面出现了问题。他怎么总结？他不提苏联制度本身有问题，他提接班制度有问题，他说从列宁死亡开始基本上就出现了问题。那如果从列宁到斯大林时期就出现了问题的话，那就说明整个苏联的制度有问题。接班人问题，政治继承问题只是一个现象，只是一个后果。而整个苏共的制度，一党专政的制度才是问题的根由。他讲到，列宁在一开始是搞民主集中制。加上列宁在内一共有8个政治局委员，当时是民主集中制，凡事一起讨论决定，有一而不决的事才由列宁拍板。所以列宁事实上就是苏共早期的领导核心，真正的领导人。但是可惜的是，列宁人到中年只执政了7年，在1924年就病死了。
他这里说得很简单，没有提到列宁病死的原因。列宁先是受到了暗杀，受了枪伤，后来他是跟女人乱搞关系，感染梅毒死亡。他也没有提到在列宁病重期间斯大林对列宁的监控！斯大林利用他所掌控的秘书长的位置，就是总书记的位置对列宁进行封锁。他也没有提到列宁和斯大林的决裂，他只提到了列宁死亡。所以斯大林在8个政治局委员里面（后来是7个）为什么能够后来居上？就是通过权力斗争，血腥的权力斗争，7个政治局委员的另外6个都被斯大林先后害死。当时斯大林发动了大清洗，大屠杀，把这些领导人先后推翻。就包括他列举的像季诺维也夫，加米涅夫，布哈林，李可夫。这些人都被判处死刑，推上刑场。托姆斯基被毒杀，托洛茨基流亡国外，在很多年之后被暗杀。所以就全部给斯大林干掉了！他说这是一次非常恐怖的大清洗，这次大清洗还导致苏联的中央委员会一波接一波的大清洗。比如说1938年前后几次中央委员会都说是一个胜利的大会，都是这些胜利者的大会。但是随后其中的70%-80%都被斯大林清洗掉，都死于非命。所以斯大林是透过这种方法来解决了继承人问题，巩固了权力。然后斯大利执政了将近30年，差不多30年。如果这是一个解决的方式的话，显然不可取。他在文中也没有流露出是不是对斯大林的这种大清洗，大屠杀，对这种对高层的清洗排挤，残酷的权力斗争的认同。这显然是一个丑闻，是共产国际在一开始就有的一个大丑闻，大悲剧。这就注定了共产主义必然失败，共产党国家必然失败的由来。
然后他又谈到了斯大林死后的情况。他说，斯大林独裁相当于是稳定了，但是斯大林死发生了政治震荡。先是马林科夫排头当政，后来赫鲁晓夫一派斗倒了马林科夫。把马林科夫，莫洛托夫，卡冈诺维奇等几个人开除出党。而且还处决了一个安全部门的首脑，就是贝利亚被处决。他认为这一次权力交接有一些进步，他用进步来形容。因为只是处决了一个安全部门的首脑，没有形成大屠杀，大迫害。似乎是苏联权力交接中的一个进步！如果这就叫进步的话，苏联人民交的学费真的太高昂了！
然后他又提到，赫鲁晓夫上台了之后实现了一些改革。但是赫鲁晓夫执从1957年到到1964年执政的这7年期间，苏联的上层发生了内部政变。赫鲁晓夫在外地休假的时候，以勃列日涅夫为首的人发动了政变。他们另外开中央全会，痛批赫鲁晓夫，要求召他回来开会，并且要撤销他的职务。这次的政变让赫鲁晓夫被迫辞职，向中央委员会提出辞职。房宁认为这次权力交接又算是一个小小的进步，就是原来是撤职，现在叫辞职，似乎是一个进步。他把这个描述成进步！在黑暗，反动，血腥，大屠杀，大迫害之中，有一点方式的改善他就叫做进步。
然后他就说道，勃列日涅夫上台之后执政了18年，说在早期还好，有经济发展。但是到了后期就出现了停滞，就是勃列日涅夫停滞的时代。其实根据国际上的定义，勃列日涅夫时代是最死气沉沉，沉闷的时代，是停滞的18年。甚至没有算上他的早期有什么进步！在这里其实他是在暗示，如果有人长期执政，就是勃列日涅夫时代。
勃列日涅夫是继斯大林之后第二个长时间的执政，实际上给后面造成了问题。他认为后来的接班的问题又突出了，那就是没有接班人。勃列日涅夫上台执政是在1964年，执政了18年。到了1982年，勃列日涅夫老迈龙钟，突然死亡。死亡了之后，他的副手安德罗波夫继任。安德罗波夫也是上了年纪的人，只当了15个月就死亡，然后又由年龄更长的契尔年科上任。但是契尔年科也是年老多病，只当了13个月就死亡。所以结果苏联先后送走了三个政治老人，就显得非常尴尬，国际形象非常不利。所以这个时候，苏联上层就开会来决定下一任的接班人，主要的考虑因素就是年龄。所以54岁的戈尔巴乔夫脱颖而出，认为他年轻，戈尔巴乔夫就成了总书记。然后房宁就按照中共一贯的口气对戈尔巴乔夫大加贬斥，说戈尔巴乔夫一直在边疆地区，没有经验也没有能力，又说戈尔巴乔夫没有自己的班底。然后就说后来的改革是杂乱无章的，就是戈尔巴乔夫的新思维和改革是杂乱无章的，完全持否定的态度。这是中共一贯的口径，生怕肯定了戈尔巴乔夫的公开化，透明化，走向民主的改革会给中共带来负面的影响。这是一贯的口气！
但是他就提到，说接班人制度导致了苏联解体。最后他说，苏联解体是因为在3个加盟共和国单独协议。一个是俄罗斯，一个是白俄罗斯，还有一个是乌克兰。三方在1991年12月8日签订了一个联盟协议，是新的独立体协议，脱离苏联成立独立主权国家。就这样，苏联就在12月25日正式解体。他就把这个原因跳过去，说成了是几个国家的独立宣言造成了解体。
他跳过了什么？跳过了819政变，就是1991年中所发生的事情。戈尔巴乔夫本来改革很顺利，声望也很高。对外结束了冷战，对内唤起了人民的参政热情，整个社会欣欣向荣。但是反对派，保守派却发动了政变！就是819政变。趁着戈尔巴乔夫在外地休假的时候，他们想来一个勃列日涅夫对赫鲁晓夫式的政变。其实当时赫鲁晓夫也是有改革！这次政变的就是以副总统亚纳耶夫，还有总理，还有内务部长，国防部长等8-9个保守派发动，推翻戈尔巴乔夫。对戈尔巴乔夫居住地切断通讯电讯，宣布撤除他的职务，成立紧急状态委员会。但是这个819政变只持续了两天就被人民起义所推翻！所以习近平和房宁都在说苏联解体没有一人是男儿，其实整个苏联的人都是男儿。因为他们起而反抗反革命政变，保守派的政变。他们对政变说不，他们要支持戈尔巴乔夫的改革。而且要推进苏联进一步民主化，人民都上街。甚至紧急状态委员会调集了坦克都没用！后来已经成为俄罗斯总统的叶利钦（俄罗斯是最大的一个加盟共和国）跳上坦克，呼吁军队站在人民一边。结果军队就站在了人民这一边，两天之内粉碎了那个政变。政变被粉碎之后，紧急状态委员会的那些保守派都被逮捕，锒铛入狱。叶利钦也拯救了戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫回来继续任苏联总统。本来在那次政变之前，戈尔巴乔夫已经准备了另外一个改革后的苏联联盟协议。就是苏联不至于解体，可以由15国家同意在一个高度自治，民主的基础模仿美国，建立一个联邦形体的新苏联。但是保守派不干，保守派发动了政变。这次政变的结果就是不仅使新联盟条约无法签署，而且直接导致了苏联的解体。所以这是中共方面诲莫如深，不提的事情。直接把责任推给了戈尔巴乔夫，甚至推给了叶利钦。然后明明人民是站起来反抗保守派，支持改革和民主。中共也不提，反而说没有一人是男儿。而且说苏联党内的干部和党员沉默，但是他们并没有沉默。他们大多数人都支持戈尔巴乔夫，支持叶利钦，支持苏联的变革。这就是当时的现实！
所以房宁讲到这些的时候，他的重点不在这里。他是顾左右而言他，避开根本，谈表面现象。甚至只谈结果，不谈原因。其实苏联解体的真正原因就是制度问题，就是一个不合理的一党专政强加给15个加盟共和国。而且苏联的解体有必然性，因为原先是俄罗斯强行把周边14个加盟共和国捆绑进来，强行组成了一个巨大的苏维埃联盟，非常巨大。不仅是横跨欧亚两洲，由16个国家组成。而且俄罗斯本身面积就不小，即便解体之后，俄罗斯的面积还是超出中国很多。所以苏联的解体可以说是必然的，历史的必然。组成之后他就面临着解体！因为有不同的民族，不同的宗教，不同的文化，不同的语言。所有不同的背景组织起来，强行捆绑的苏维埃联邦差点把中国绑进去，把中华苏维埃共和国绑进去。就是当时毛泽东在江西搞的那个，说要武装保卫苏联，不提保卫中国。还说深恶爱国主义，而主张国际主义。而中国共产党自认为是共产国际的一部分，叫做远东支部，要跟国际共产国家共建大苏联。中国差点就滑了进去！所以解体是必然的。但是房宁却绕开这些不提，只提一些表面上的东西。
但是纵观他的这一篇问答，他要提什么？其实他有两个比喻。一个比喻就是苏联的继承制度出了问题，也就是接班人制度出了问题，接班混乱无序。按他的说法，从列宁死后接班就混乱无序。那苏联的存在还有意义吗？根本就没有意义。并不是说某一个时候出了问题或者是最后出了问题，而是从斯大林开始就出了问题。斯大林靠大清洗来强行夺权，而赫鲁晓显得稍微缓和了一些，通过党内斗争取得了权力。勃列日涅夫是发动了党内的政变，以政变的方式取得权力，又一次不合法。而在勃列日涅夫死后是老人政治，拖垮了苏联的接班人制度。最后戈尔巴乔夫上来又说他没经验！总之他说接班人出了问题，政治制度出了问题，这是一个他要说的要点。
另一个要点就是强烈的比喻，把习近平比喻为勃列日涅夫。因为超越了任期制，18年的执政出现了一个停滞的苏联，出现了一个衰败的苏联。然后由于没有指定接班人，接班人不明确，就出现了连续几个老人的死亡，最后苏联就变得无序。所以他的这个比喻是呼之欲出，只是没有点名而已。他假装还提到习近平某年某月讲过的一句话，说要解决领导人的交接班或者是接班人制度的问题关系到党内的兴衰存亡。这是习近平在一些大会上讲的大话，但是私底下却全部是他的私心，小九九，小算盘。就是要长期执政，终身执政，搞一人独大，搞个人独裁，复辟个人独裁，要搞毛泽东式的个人独裁。
房宁是左派学者，极左学者，他实际上是站在中国共产党利益的角度来讲这番话。他不会站在中国人民的角度，也不会站在中国国家利益的角度。他站在中国共产党党的利益的角度讲这番话，强烈的暗示。就是为了这个党，习近平你应该遵守两届任期制。你明年应该不要连任，应该卸任。他的意思是说，如果接班人制度，政治交接制度规范化，程序化的话，苏共就不会解体。那就暗示如果是程序化，中共也不会解体。但是如果接班人制度中途发生震荡，有人要长期执政，甚至是接班人不明朗的情况下就可能发生政治无序。就像苏共解体一样，他暗示中共也有可能会这样解体。就是不会因为经济贫困而解体，不会因为腐败而解体，也不会因为上层精英的思想分歧而解体。他认为关键就在于政治继承的问题，就是接班人制度出了问题。
所以这已经是官方媒体最近第二次登出这篇文章，以苏联爲教训来谈接班制度或者是接班人。恰好12月25日圣诞节这一天就是苏联的解体日，所以就又组织了这么一个问答来讲这个问题，完全意有所指。就是把苏联的实质性问题都避开了，根本性的问题避开了。一党专政，错误的理念，暴力革命，大恐怖，大血腹，大清洗，国家恐怖主义都避开了。假装就锁定为好像是政治继承，接班人制度导致了苏联的解体。这是舍本取末，但是意有所指，指的就是习近平要让班。他在讲什么？其实讲了半天可以说是在暗示，社会主义国家中并不是都失败的。他虽然没有提过一个国家的名字，但是他希望中共那么做，学习越南。越南是共产党统治，但是越南形成了领导人任期制，集体领导制，民主集中制，有序的接班制度。所以越南的党内不会发生震荡，没有人追求长期执政，也没有人追求个人独裁。越南共产党反而稳定了下来！所以其实房宁心目中的模式就是越南模式。如果回头来说，如果是像胡温时代那样，或者是像邓小平之后的改革开放时代，逐渐形成了三个要素，所谓政治改革的要素。一个是集体领导制，一个是领导人任期制，再一个是党内民主，就是从共产党自己的角度来说的所谓民主集中制。如果有这三个要素的话，共产党就可以稳定下来。就像越南共产党那样稳定下来，成为一个虽然是专制，一党专政，但是相对来说是温和的专制，开明的专制。如果像越南共产党那样就不至于恶名昭著，尤其不至于在国际上恶名昭著。
御用学者房宁虽然没有把话说穿。其实他反过来的意思就是，如果习近平要一意孤行，固执己见，非要追求连任，追求长期执政，让自己成为一个勃列日涅夫式的人物，那么中共就有可能重蹈苏联的覆辙。尽管习近平在大会小会上讲苏联的教训，好像中共不要重蹈苏联的覆辙。讲的是好像不要改革，不要搞政治改革。其实他却以另一种方式在重蹈苏联的覆辙！那就是搞领导人长期执政，或者是终身执政。或者是打乱党内的接班序列，把制度化的东西打乱，成为一个个人化的东西。就是人治凌驾于法治，或者是只要人治，不要法治。
而左派学者房宁曾经主张，说中国需要法治，也需要人治。他说不能像西方那样只有法治，没有人治。他认为中国要有人治，好像是东方传统。但是也要有法治，说中国是人治和法治的结合。他还说过不能都说是法治，如果都说法治好，那就是对人治的污名化。他认为人治和法治各有优点，所以中国应该有人治也有法治。所以他就认为，在这样的一党专政里面也可以形成一些制度。尤其是正常的政治权力交接制度，或者接班人制度。那显然就是任期制，尤其是两届任期制，大家都遵守这个制度。如果每个领导人上来只干两届就平稳的退休，下一个也平稳了上来，他认为共产党就可以稳定下去。这就是网民所说的，宁愿让习近平在那个位置上，让他倒行逆施。让他去当总加速师，加速倒退，这样就会把共产党开到悬崖底下。他能不能把共产党开到悬崖底下，不得而知。因为毛泽东导致了大饥荒，大破坏，经济崩溃，还有砸烂所有的文物古迹，但是共产党政权依然在那里。但是这不是民间所担心的事情，而恰恰是中国共产党内部所担心的事情。就像房宁这样的御用学者，这样的既得利益者，他反倒担心习近平这样做真的会成为总加速师，把中共推向万劫不复。就像当年的苏联轰然倒塌而解体一样，他也担心中共轰然倒塌而解体。
总之房宁的意思很清楚，官方网站的意思也很清楚。通过这个问答拿苏联解体来说事，然后故意把苏联解体引导到政治制度问题，政治继承问题，接班人问题。然后就透露出这个网站和房宁所代表的党内的一种意见！也就是明年20大习近平主动退下来，两届任期到期下车，这样大家都好。对习阵营，对反习阵营，对习近平和反习人士，或者说对习近平，对这个党大家都好。
当然这是房宁的想法，也是这个网站的观点。至于习近平能不能听得进他们的劝告，或者说中共党内能不能够形成有序的权力交接制度，或者是接班人制度，那又并当别论。作为中共御用学者的房宁，作为维护中共利益的这些官方网站，官方媒体，他们可能希望能够尽量避免围绕20大权力重组的血雨腥风。但是如果习近平的私心野心受不到约束，受不到制衡的话，这样的血雨腥风恐怕难以避免。或者说高层恶斗，血雨腥风在所难免。
今天就暂时讲到这里。谢谢大家收看收听，再见。
Comentários