川普引用習的話，太天真？在靠近台灣的日本島嶼部署反導彈系統，暗中部署協防台灣。台灣用水炮驅逐中共民兵傳。早就該硬起來了。Trump Quotes Xi's Words- Too Naive? Xi's Rule Makes the CCP's Internal Power Struggle More Intense and His Position is More Fragile

大家好，我叫史凱拉·湯普森，我是陳破空頻道的主持人。今天，中國問題專家兼政治評論員陳先生與我同在，今天我有幾個問題想請他就其他中國問題專家近期的觀點加以回應。（承上）我的第一個問題是，美國對外政策暨中國安全問題專家邁克爾·D·斯文，近期發表了一篇文章，聲稱中國和美國往往對相同的軍事行動有不同的解讀。他想了解中美是否能夠從競爭走向穩定。

您對此有何看法？（承上）邁克爾談到競爭與穩定。我認為這非常困難。中美之間確實存在競爭，但要維持穩定局面卻很困難。即便表面上看似穩定，實際上也是脆弱的，隨時可能發生變化。正如我所說，雖是相同的軍事行動，卻有不同的解讀方式。因為中國想威脅台灣，或想欺凌菲律賓、越南等鄰近國家。

美國則試圖維護一戰、二戰後建立的世界秩序與和平，冷戰結束後，美國作為世界領導者，承擔起維護和平的責任。因此，美國有責任維護和平。但中國只關心自身利益。他們所謂的台灣是中國的一部分，所以他們想吞併台灣，使太平洋地區持續處於緊張局勢。中共這種政權，總是製造麻煩，然後讓美國去收拾殘局。

因此，美國感到非常棘手。也就是說，中國是麻煩製造者，美國不得不控制這個麻煩製造者或解決問題。所以這種競爭截然不同。一方想破壞和平，另一方想維護和平。因此，這是兩個完全不同的方向。這不僅僅是競爭，某種程度上更應該是敵友之分。所以要維持穩定確實非常困難。

是的，當一方如您所說是個製造麻煩、引發種種問題的麻煩製造者時，確實很難保持穩定。而且他們在道德、價值觀和政府體制上本就截然不同。是的。好的，前國家安全委員會中國事務官員瑞安·哈斯，好奇美國對台灣的信號傳遞問題。美國對台灣獨立刻意保持模糊的政策，中國和台灣各自是如何解讀的？這位是哈斯先生。哈斯先生。哈斯先生說得很有道理。

美國應該向台灣、台灣當局或中國傳遞正確的信號。是時候修正如何發出信號了。依我的理解，當川普總統訪問中國時，習近平與他長談了整整一夜，話題都是台灣。顯然，他受到了影響。回到美國後，他接受了媒體採訪。他說他向習近平學了整整一晚甚至更長時間，全是關於台灣的。

然後他說，台灣現在有人想謀求獨立，看起來想改變現狀。那時我就發表了評論。我說，川普不應該說那樣的話。川普總統不應該那樣說。那是基於對台灣的誤解。因為看待台灣或台灣問題，不應從習近平的視角出發，而應從台灣人民、台灣政治人物或全世界的視角出發。

所以那時我很擔憂。他那樣評論台灣，我說這可能向台灣發出錯誤的信息、錯誤的信號。那樣一來，台灣的另一個反對黨可能利用川普的話來說服民眾，說民進黨的做法可能讓台灣陷入危險，可能引發與中國的衝突。而另一個反對黨上台則可以帶來和平。這樣的信息可能影響台灣的選舉。最終結果可能是，親中黨、親共黨贏得選舉。

那將是一場災難，不僅對台灣而言，對美國來說也是災難。那將損害美國的利益。所以這次習近平到訪美國、與川普會面時，我認為川普從教訓中學到了東西。他沒有與習近平談台灣問題，也沒有就台灣問題發表任何評論。甚至避開了這個話題。我認為這是明智之舉。

今年十一月，美國將舉行中期選舉。台灣同樣將舉行中期選舉。所以川普的任何言論都可能影響選舉。我認為川普這次把握得很好。不談這個話題，不與習近平討論台灣。不就台灣問題發表任何看法。我認為這是更明智的做法。

所以我說，是的，現在確實是時候修正對台灣的信號傳遞了。我贊同哈斯先生的觀點。是的，有道理。確實很容易被人拿你的話來對付你。是的。所以沉默也許是最好的行動方針。前中情局中國分析師喬納森·津，好奇美國人對中國的感覺是否比過去幾年更為正面，

超過他們過去幾年的感受。若是如此，是什麼導致了這種公眾認知的轉變？是的，依我的理解，因為美國是一個開放社會，是一個多元文化的民主國家，所以人們能獲取各種不同的信息。所以，首先，拿俄羅斯來對比，俄羅斯正在入侵烏克蘭，對烏克蘭發動戰爭。所以美國人對俄羅斯沒有好感。

那是不可能的。是的。但對中國而言，中國同樣邪惡，絕不亞於俄羅斯。然而，中國現在是一個大國、一個龐大的經濟體，僅次於美國，優於許多其他國家。所以美國無法迴避或忽視中國的存在。所以此時，我們可以說，美國人在使用日常生活用品，如衣物或家居產品時，會發現很多都是中國製造的。

所以他們知道中國是一個大型製造業國家，是世界工廠。另外，中國的經濟看起來和美國有些相似：美國有什麼，中國也有什麼，比如美國有人工智能，中國也有人工智能；美國有核武器，中國也有核武器，美國有航母，中國也有航母。所以此時，美國人或許感覺，中國很強大，實力不俗。而且，中國目前並未陷入戰爭，儘管在釣魚島、台灣、緬甸、菲律賓等地存在緊張局勢，但並未真正開戰，不像俄羅斯在打仗，也不像中東那樣。

所以整體而言，目前美國人對中國的觀感暫時沒那麼差。人們的公眾情緒、心態發生了變化。目前只是暫時性的好轉。而且這與中國的情況不同。中國方面，媒體使用宣傳手段來反美、反日、反西方。但美國人沒有這種宣傳。他們只是以相對平衡的方式報導中國。

有好有壞，有問題，也有成就。這讓美國人感覺能夠對中國有一個整體的認識。所以公眾的情緒會隨著時間和形勢的變化而起伏。是的，有道理。我也看到了我們之前討論過的一些情況，比如川習峰會。整個場面非常盛大，為習近平舉辦了盛大的活動，川普也聲稱他與習近平是好朋友。

也許有些人不把這解讀為一種政治手段，或者所謂「了解你的敵人」的方式，而更多地理解為：哦，我支持川普，那我們現在是和中國友好的嗎？盟友們，也許只是公眾的一些困惑。人們並非總是對政治有深刻認識的。是的，確實如此。但我下一個問題是，美國戰略與國際研究中心（CSIS）中美關係專家斯科特·肯尼迪，

撰文指出，最近的川習峰會並未帶來實質性的改變。峰會結束幾周後，您對此事有何看法，陳先生？是的，習近平與川普之間、中美之間舉行了峰會。九月在白宮舉行了盛大的晚宴，許多商界人士、大亨出席了宴會。看起來是一場非常盛大的活動。然而，我同意那裡沒有太多實質性的成果。例如，在白宮舉行了國宴，川普和他的妻子、習近平和他的妻子同坐一桌。除這兩對夫婦外，其他人都是商界人士、企業家，如伊隆·馬斯克、黃仁勳、蘇姿丰等人物。

看起來習近平應該為他們做些什麼，或者向他們採購芯片或半導體。什麼都沒發生。什麼都沒發生。最近我們聽說中國開發了自己的芯片或半導體。這對美光或英偉達等美國公司形成了競爭。所以沒有實質性的成果。這次峰會基本上停留在表面。有很多儀式，如紅地毯、儀仗隊、旗幟和晚宴。所以，我認為唯一的成果是——可以說，川普與習近平建立了良好的關係。

他們可以對話，以避免衝突、避免任何形式的戰爭。這是唯一的收穫。其他方面，雙方各持己見，各有各的利益，看不到太多實質性的成果。所以這次活動基本上是流於形式。謝謝。我的最後一個問題是，今年三月，前中情局中國分析師羅伯特·蘇廷格，在一次採訪中表示，習近平的政治權力與六至八個月前相比有所削弱，中國共產黨可能比外表看起來更加脆弱。

距離羅伯特·蘇廷格的那次採訪已過去六個多月，情況有何變化？是的，羅伯特今年三月發表了一篇文章。現在已經過去了將近七個月。那時他談到的是黨內的派系鬥爭。習近平清洗了兩位頂級軍事將領：張又俠和劉振立。但黨內仍存在激烈的權力鬥爭。六七個月後，發生了什麼？我認為習近平的處境愈來愈糟。習近平的地位更加岌岌可危。而且黨內的權力鬥爭愈演愈烈。

可以說，每個月都有一些官員、城市官員遭到清洗。或者每個月都有醜聞曝光。本月將召開五中全會。五中全會，就是黨的第五次全體會議。在這次黨代會上，習近平可能會批評其他官員。這不是反腐問題，而是權力鬥爭問題，是許多人不認同他的問題。或者說存在反習派系。

即便他清洗了張又俠和劉振立，他的地位也絲毫未變。所以現在他可能不得不尋找接班人。因為他的健康問題、身體狀況。而且多年的權力鬥爭也讓他精疲力竭。所以，黨內的這場權力鬥爭只會加劇，不會減弱。本月，就在2026年10月，五中全會或許會發生一些大事。比如誰將獲得晉升，誰將再次遭到清洗，或者誰將成為習近平的接班人。

習近平雖然想成為終身主席。但由於健康問題，他或許不得不選擇接班人。那麼，誰將成為他的接班人？各方猜測很多，也許是總理李強，也許是副總理丁薛祥。眾說紛紜，我們都不清楚。甚至有人說他的妻子可能成為他的接班人。但一切都仍是未知數。

在紅牆之後那黑暗的政治博弈中，我們無從得知，但五中全會或許會揭示一些信息，讓外界了解中共黨內的權力鬥爭究竟如何演進。總體而言，在羅伯特發表文章半年多之後，可以告訴他，形勢每況愈下。對習近平和中共來說，沒有任何好轉。是的，正走在一條下坡路上。好了，這就是我所有的問題。謝謝您，陳先生。